得說，郭樸對張居正解頗為刻，過能也正如此，對張居正官似乎并太好——務實注到，剛才幾次稱呼張居正，都張圭。

圭張居正名，或者說原名——居正反而後來改。郭樸直接以名稱呼張居正，顯然對張居正為處世頗些以為然。

張居正後世貫以改革輝形象示，甚至說唯政治。務實對此态度貫翻——張居正确政治，也改革，但後世對過度拔，已經到完全顧事實真相步，這就完全能讓務實信。

甚至對于隆萬改革，張居正作為延續隆慶、拱改革政策政治，僅沒真正進步化改革，反而些施政顯現用力過度失誤，務實甚至覺得後世對功績最吹捧點給朝續命數都些難副其名。

文就說過，從國政角度層面來說，強全國鋪開條鞭法就典型用力過度——富庶得接資本主義初期平直隸蘇杭帶，與貧瘠且連遭災陝麼比性，居然能刀切搞條鞭法?

這續命，還飲鸩止渴?難說。

至于考成法，也同樣如此——層政單位尚許問題堆積而未曾解決時候，提政效率本就件很難事，這種時候張居正強以樞名義勒令提政效率，隻能導緻個政體系，造成文官集團部割裂，部分為逢迎張居正，隻能加對老百姓壓迫，以滿考成，另部分因為肯過分欺壓民衆，無法完成考成，于被張居正清算、打壓，繼而成為朱翊鈞後來反攻倒算張居正主力。

這續命，還飲鸩止渴?難說。

但，曆史已經證，張居正真正執掌權之後風格：獨斷專，剛愎自用，用政順者昌，逆

：