其實京營問題，以提到處理辦法都屬于治療表症，沒點涉及根源。

朝代都缺聰，朝廷也樣，難京營問題根源很難嗎?難，對于很官員來講，這個根源并難，隻沒法說，沒法解決罷。

都正統間，由于英宗盲目塞，導緻堡之變，此戰軍京精銳盡失，成為軍事力量由盛轉衰轉折點。英宗之後，軍實力從太祖、成祖時代巅峰逐步滑，其雖次改革圖，然而頹敗趨勢卻從未扭轉。

很後世之把這件事京營衰敗源頭，認為從此之後，勳貴集團被文官集團壓制，于導緻軍事力量滑。

瞎說。

舉個例子，巅峰時期唐朝貞觀之治時期唐，而宗李治時期唐，當時唐朝已經進入文官時代，但卻達到盛唐擴張極限，乃至後續經過武周、宗等，直到玄宗期，唐實力也沒顯衰落，難個時期唐就文官時代?

國例子信，說國吧。巅峰時期荷蘭，商時代，也以算文官時代；巅峰時期英國，沒聽過位牛逼将領敢聽唐甯号吩咐吧?也文官時代；巅峰時期美國……羅斯福難文官世，而武将世?

說，這些都沒用，宋朝例子麼破啊?就因為文官，壓制武将，這才導緻宋現嗎?

這話分兩方面來說，第方面，宋朝其實并算，強敵，所謂宋，頂基本還強盛時期遼；以半壁為代價頂巅峰時期号稱滿萬敵女真國；又以半壁扛橫掃歐亞蒙古……這很嗎?

就拿蒙古來說，們先蒙古滅國速度，滅昌回鹘王國；，滅哈剌魯汗國；，滅東哈剌魯汗國；，滅遼帝國；，滅後遼帝國；，滅刺子模汗國；，滅帝國；，滅麗王國；，滅東帝國；，滅帝國；，滅欽察汗國；，滅羅姆蘇丹國；，滅基輔羅斯公國；，滅波蘭公國；，滅匈利公國；，滅波米亞王國；，滅亞美尼亞王國；，滅格魯吉亞王國；，滅奧利公國；，滅保加利亞；，滅摩達維亞；，滅威尼斯共國；，滅理王國；，滅阿拉伯帝國阿拔斯王朝；，滅東遼帝國；，滅宋帝國。

蒙古征，才點時間就飲馬瑙、兵抵?滅遼吞宋國，蒙古面扛幾?區區半壁宋卻扛，還打蒙古汗，這很嗎?

，這隻說當時蒙古确遊牧民族最時刻，跟開挂差罷。而且蒙古征過程發現阿拉伯程器械回回炮，搞好還拿半壁宋。

另方面，宋朝文官朝文官風格其實根本就同，雖然都搞理學，但宋朝因為開國時期就被原王朝教訓，所以文官集團體比較畏懼原王朝。

朝則正好相反，踏着蒙元帝國屍體建起來！太祖太宗(成祖嘉靖改）壓着蒙古攆雞趕狗樣追着打幾！所以怕現之變，皇帝都丢，也先甚至都開始考慮拿好處，結果呢?

結果文官集團根本沒當回事，就丢個皇帝嘛，點事?再個就完，老朱沒别優勢，就娘能……

于也先發現，着老子裡這個饽饽，個燙芋啊！

所以之變後，蒙古其實根本沒撈到麼好處，這事兒誰主導?以于謙為首文官集團！

這

：