鄭皇貴妃?

申時還隻分詫異分疑惑，王錫爵卻忍反問聲，然後哈哈笑：張公竟這般寸爛之舌，以說動鄭皇貴妃支持皇長子正位東宮?端得啊，失敬，失敬。

毫無疑問，王錫爵自然真失敬，因為語氣依舊帶着嘲諷，這番話也顯然說反話。

張誠果然笑容僵，稍稍沉臉：王閣老，咱很誠來說這件事。恕咱直言，皇貴妃娘娘能能将皇子送入東宮，于這輩子榮華富貴響麼?甚至就算皇子本，将來怕得太子，至也國藩王，差也差到。

，位閣老如今對司徒乃至實學派麼辦法壓制?咱雖然讀書，也這官場如戰場，就，既然學壓實學，必然就隻實學來壓學……到時候，底這許學官員回頭，說學何以落到這般田，最後會把責任算到誰頭?M。Ι。

張誠這番話說得還真優哉遊哉，畢竟這賬麼算也能算到頭。學官員最後罵也隻會罵申時智、王錫爵無能，斷然會張秉筆麼責任。

此時申時果然聽得些皺眉，而王錫爵卻面如常，淡淡：餘之所善兮，雖其猶未悔。

張誠還真沒料到王錫爵會這個反應，當也些然。

說起來，張誠對于政治理解還太膚淺些，更加同閣臣面對這些事時候，其實也同考量。張誠沒過這些問題，倒務實很以就審慎考過，些考也如今為官風格依據。

務實曾經考，自期以，次發群臣與皇帝嚴政見分歧形，如武宗巡、禮議、國本之争等。閣臣劉健、楊廷、王屏引導群臣犯顔直谏，們氣節當時即被很士推崇，後世評說亦吝褒揚之辭。

而注到些與君主激烈抗争閣臣同時，也注到與劉健同時代之李東陽，與楊廷同時代之費宏、楊清，與王屏同時代之申時、王錫爵等。總體來，這些雖谏诤之舉，然态度較為緩，主于調護。

當時務實就仔細推敲過番，李東陽諸為取向何種義與劉健，或者說與代士夫群體較為激烈抗争為相異，這其間無原則性?又如何評價閣臣此類為取向，閣臣又以何種理對己、對交代其為理性?乃至于将此種為取向置于代政治經曆脈絡審察，無政治角層面特殊含義?

還太子伴讀時候，就覺得必弄清這些問題，因為這僅助于認識李東陽諸為取向涵，還将對代政治态複雜性更為刻理解。而這也自己将來官場依憑。

朝君臣沖突，如禮議、國本之争，士夫群體往往連番疏，求皇帝采納建議，又以乞休、伏阙等各種方式向皇帝施加壓力。與之相對，皇帝則采取廷杖、貶黜等方式打壓群臣抗争，君臣沖突狀激烈。

正德元，閣臣劉健、謝遷、李東陽疏谏武宗誅殺侍馬永等，勸導武宗理政，武宗聽。吏部尚書韓文率群臣伏阙哭谏，武宗借故廷杖伏阙諸臣。劉健、謝遷乞休，武宗留，又以事革韓文職，而杖責請留健、遷者給事呂翀、劉菃及京給事戴銑等，禦史彥徽等。

這種況，李東陽雖亦疏言乞休，但武宗允，遂留任為首輔。武宗世後，世宗由藩繼位，世宗欲尊父興獻王為皇考，改稱孝宗為皇伯考，以閣臣楊廷、毛紀、蔣冕等為首朝數官員認為，此舉變亂帝王統系，于禮，再疏反對，世宗聽。

嘉靖，群臣相率詣順門跪伏，或呼‘太祖皇帝’或呼‘孝宗皇帝’，聲徹于……及午，命錄諸臣姓名，執為首者學士豐熙、給事張翀、禦史餘翺、郎餘寬、黃侍顯、陶滋、相世芳、寺正毌德純，凡诏獄。

于修撰楊慎、檢讨王元正乃撼門哭，時群臣皆哭，聲震阙庭。，命逮品以員郎馬理等百悉诏獄拷訊，品以及司務等官姑令待罪。

禮議局勢焦灼，楊廷、毛紀、蔣冕先後因争禮位，費宏繼任為首輔。

而原曆史萬曆期，朝野諸臣連疏請求神宗定國本，冊皇長子朱常洛為皇太子。當時，力請者鱗次，之所傾也。朱翊鈞則強勢打壓群臣，言官勸請豫教，蓋被罰，省幾空。

王錫爵也萬曆疏谏朱翊鈞，求皇長子為太子。朱翊鈞也聽，王錫爵遂以省親為名離京。

萬曆，禮科給事李獻

：