務實笑起來，颔首：無論們麼說麼，個體系之必定會個領導者，這個領導者具備最強實力，然後為個體系确定規則，并且提供維持這個體系平穩運各種基本素。

曾經些體系——例如歐盟，從某個層面确定項制度，即些事需全體成員國都同才能形成決議并且執，結果導緻麼?導緻很時候絕數國都這件好事，但就個兩個國同，結果決議隻能擱置，錯過最好時機。Ｅ

事實歐洲幹這種蠢事咱們穿越個時代才，就如今——說萬曆如今，歐洲就個國叫波蘭陶宛聯邦，從領面積來說，才現歐洲第國。

們個曆史，這個聯邦王國度非常強，号稱主之矛。然而因為些原因，後來采取種非常奇葩制度，叫選舉君主制。這個聯邦個議會，稱作瑟姆，相當于參議院選舉國王聯體。

選舉君主制事實以個極端貴族民主制，隻說幾條這個制度最為奇葩規定：瑟姆議會兩開，貴族擁自由選舉權，即任何貴族以根據自願參加瑟姆議會；國貴族以法對侵犯們自由國王發動叛亂，或者也以說這就法起義；貴族之間以自由結盟，包括軍事結盟，當然也就着們法擁兵……

别把睛瞪這麼，這還算最厲害。最厲害東叫自由否決權，規定議會切議案都必須得到全體議員贊成方能通過，任何名議員都權否決議會任何議案——請注，議員就貴族們，而隻個貴族反對，議案就作廢。

換句話說，這個國任何項決策都需全國每個貴族支持或者至反對，才能夠獲批以及執。結果當然毫無疑問，自由否決權成為操縱朝政貴族顧民族利益，為謀求私利而實種政策，最終使國機構陷于癱瘓狀态。與此同時，還便利來侵略勢力幹涉波蘭事務，加速這個貴族共國衰落。

波，後歐盟，歐洲總個需領導者體系，但真會嗎?或許類終究會樣無私，也就同，但至認為之到到來。

而實際，自由否決波蘭陶宛聯邦最終被俄、普魯士、奧利瓜分，而歐盟部也仍然以德法兩國志為主。因為如果這樣，歐盟就會變成菜場，吵吵嚷嚷很起勁，但麼事都。

麼言歸正傳，此時此刻東亞，能夠建個體系并充當這個體系穩定基領導者誰?唯。因此，如果用最通俗說法來表述，麼就東亞體系之唯理霸主。

劉馨然點點頭：所以，提供些具體‘公共物品’來穩定這個體系?

，太着急，剛才還隻說東亞唯理霸主，但并沒說已經東亞霸主。

務實連連擺：很顯然嘛，雖然擁最體量，最強實力，但至此時此刻，東亞各國并未完全加入這個體系，所以此刻還隻個準霸主。準霸主霸主事還區别，最區别就準霸主首先必須辦法讓自己成為名副其實霸主，因為隻這樣，這個體系才個穩固體系，會緣政治層面遇到挑戰，遭遇部危機。

所以現關鍵?劉馨問。

穩已經加入這個體系其成員，以體系之力窒息區部尚未加入體系‘者’，最終迫使們也加入進來。其實從本質來講，這個‘迫使’未必定動用武力，過當實際況擺這裡，

：