抗旨遵即為反賊，權栗如此，柳成龍亦如此。

李此言，張萬邦刻。來李裡，依然堅持政治于軍事。雖然權栗面鬧着，但李刻判斷其背後始作俑者必柳成龍無疑，故權栗雖然打，柳成龍也絕放過。

至于這個判斷到底對對，張萬邦自然好好索。全面接漢陽防務之受到過麻貴面授機宜，而麻貴交待話其實又半從務實信得來，所以張萬邦現分析關鍵就于李此計否符侯爺。

務實神仙，并非真料事如神，自然能事發之把麼況之該麼辦全部寫成預案交待麻貴張萬邦。換句話說，隻能搞個精神來讓麻貴張萬邦領會。Ｅ

務實給麻貴信主些求?其實也就點：

其，确保漢陽與朝鮮王完全軍保護之，無論現任何況，得動搖這種全面保護；

其，确保已經投靠己方黨控制朝鮮朝政，也即掌握朝鮮朝廷話語權，此最基本點即保證李領議政位動搖；

其，激起規模民怨況，堅決打擊反對朝鮮附其派系勢力，并逐步推進黨朝鮮朝廷滲透，速序替換掉反對派官員。

其實這個隻務實提，怕麻貴張萬邦兩員武将也能得。如果拿《國演義》裡曹魏來類比，麼務實第條原則就挾子以令諸侯，管麼說，皇帝曹某許都，麼正統就這兒。

第條原則就好比曹某能隻當個司空兼車騎将軍，必須把袁将軍幹挺，然後弄個丞相來當，代皇帝總揆。這樣就正統這兒，實際執政該麼幹也由說算。

第條原則就好比将曹氏親信塞滿朝廷，這個事為麼?因為兩條解決問題都頂層決策自誰，但再好決策得本事執才能落到實處，所以李必須能把黨規模拉進朝廷，取代黨、黨位置，這樣接來事才好辦。

其實這裡例子舉曹氏還如舉司馬氏。司馬懿平都比較解，簡單說，曹丕與其子曹叡都比較命，于曹叡後托孤給司馬懿與曹爽，而司馬懿最終殘酷政治鬥争于嘉平元幹掉曹爽，親把持魏國朝政。

如果曹丕泉話，恐怕此時連腸子都悔青。正因為與曹植兄弟之争，才導緻後曹魏對宗态度極其苛刻，始終對曹氏宗親嚴防守。這樣來，司馬專權之後，尤其曹爽後，裡沒兵也沒權曹氏宗親隻能睜睜着司馬把持朝政，謀朝篡位越越遠。

(司馬懿）悉錄魏諸王公置于邺，命司監察，得交關。——《晉書·宣帝紀》。

然而篡位這種事，并說篡就篡，總得講個執政法性?曹操能幹到魏王，因為接到漢子時候漢朝基本已經成個空架子，曹操幾間親自陣，盡複州其之。

因此，曹氏奪權時候，就算滿，也得捏着子承認确實這個實力。而司馬懿幹麼?就裝稱病，耍陰謀詭計很厲害麼?

所以司馬族把持朝政之後，首先就清除異己——篡位暫時能篡位，之都，但起碼讓曹魏朝廷都聽司馬号令，這事還戲。

公元司馬懿後，兒子司馬師成為司馬族掌舵，開始對曹魏朝廷清洗。皇帝曹芳對此當然分

：