“坦奇先，請介紹您自己？”

“司法部旗聯邦調查局名探員……”

“能介紹事發時況嗎？”

“以，們追查起案件，當時搭檔福特還陳青峰先都車，着，後來們覺需更支援，于搭檔福特就提車，而陳青峰留車，後來們到犯罪嫌疑？”

“等，您說過事發時夜吧！”

“！”

“請問當時您麼夜況清楚幾個就犯罪嫌疑，或者說您麼認們？”

“因為們預測到，們之間能會聚集起！”

“預測？沒發事能作為證據，記得當時您車時候帶着槍對吧！”

“帶槍為自衛！”

“這起案件另位當事，陳青峰先拿把突擊步槍，至于為麼隻攜帶把槍？”

“追擊們，而殺們，拿着麼長槍，容易隐蔽！”

“原來這樣……也就說把長槍很強殺傷力，所以當時作為能持槍，陳青峰先，拿着把殺傷力更武器守原！”

“反對，公訴能示陪審員……”

“反對無效，請公訴繼續！”

“各位，現請提交事。

過現最糟糕就陪審團兩名來自越亞裔成員。

由于法律制度原因，沒這些陪審團成員起時候會說麼？

兩名犯罪嫌疑查理史密斯被帶法庭。

史密斯完全副老好樣子，穿着戴着鏡，起來就跟些每勤勤懇懇作美國産差。

而查理，這起來更樸實無華。因為本就過得很慘。

庭貧困最也最容易博取别同方。

“兩位證，能說案發當發事嗎？”