但嘉靖對于鑄錢還分視，并頒聖谕，求戶部仍會同部查累朝未鑄銅錢俱為補鑄與嘉靖通寶兼用，如民間敢阻抑使制錢者，緝捕治

說，嘉靖就恢複銀-錢元貨币體制，用銅錢取代已經無法流通寶鈔，但實際況根本允許嘉靖這麼。

按照之嚴嵩戶部測算數據，鑄錢萬文，約需用銀兩。算來兩銀以鑄造銅錢文，而現銀錢比價呢?

若嘉靖制錢，兩銀折錢文，若舊錢，兩銀折錢文，朝廷官價呢?兩折錢百文，起來還利圖。

但實際銅料價格漲造成銀錢官方比價，場銀錢比價應該随之。但此時國财政現嚴危機，為纾緩财政危機，國廣開鑄局，肆鼓鑄錢，錢式混亂。制錢濫惡，賤已極矣！

這種形之，銀價自愈來愈。以緻于現銀兩兌銅錢文、文這樣懸殊價格。據當時記載，當時朝廷對銀錢兌價嚴格規定，銀錢比價得超過∶。甚至派廠衛負責緝查，旦發現違規兌換者即嚴懲貸。但即使如此也能維持國所規定銀錢比價。

因此就當時記載就到銀錢兌換場現些戲劇性場景，面按比千兌換，餘文則于私授或轉再取以此掩目。

銅價越貴，朝廷制錢就越爛，銀錢比價就越，朝廷鑄錢就越沒利益，形成惡性循環，國錢法當然廢弛已極。

說，鑄錢從來沒過考慮過經濟因素，鑄錢起初就于社會經濟發展需，與發寶鈔銀崛起導緻貨币化目相同，完全于國财政需求。

李芳給朱載坖講翰林院修史時到段記載，弘治，孝宗君臣論錢法時，學士劉健、李東陽等奏答：今國用充，府縣無蓄，邊儲空乏，價償。正公私困竭之時，鑄錢事最為緊。

李東陽語鑄局鑄錢真正目所，就：今财用，惟鑄錢事助國計！當今為理财之計者惟錢法、門攤者講。夫子所以開利源而竭者惟錢。何也?蓋财之所過之所，之所長，皆限極。惟錢之用窮者，以能權其輕，而伸縮之數制之?

說，君臣，銅錢也罷，寶鈔也好，都掠奪民間财富具罷，由于财政益困窘，視鑄錢為朝廷取利途之，以緻陷入遍設局爐、量增鑄唯利圖坑，制錢益見輕劣濫惡。

李芳由得歎：奈何朝廷當事諸公，視至此矣！

李芳之直翰林院修史，對各種資料都極為解，鑄錢，實言難盡，而且由于錢荒時間實太長，很方都已經退回到以物易物階段。

之嘉靖準備鑄銅錢時候，戶部尚書方鈍就曾經說過：貨之鄉殊，則貿易之異。雲專用貝，川、貴州用苗、椒及鹽布，、廣用米、、銀、布，、陝民間用毛布。自來錢法通，驟欲變之難矣！

首輔嚴嵩也直言：鈔貫止聚于都，錢法于方！

若驟然鑄造過銅錢，場能接受，蝕本又國。之貴州巡撫迎嘉靖，表請求貴州鑄錢，被方鈍駁回。

方鈍理由很簡單：法者貴宜民，貴強民。貴因俗，貴逆俗。今舉黔從來未之物，旦責之以必，恐于民俗無梗。

朱載坖也由得歎：司農真經國濟世之臣也！

李芳還說：貴州，方諸省錢法皆通，尤其福建，最難通，昔張經任京戶部時，曾疏言及福建之況，張經閩也，所言當屬實。

張經當時疏稱：今交易所通者，錢與銀！用錢便于貧民，然所聚之處，以賭為業。京師衡鑄餘萬錢，所過至盧龍、至德州。方千餘裡，而錢加，何也?東銀錢雜用，其錢皆用宋号者，每當錢之，而錢廢用。然宋錢無鑄者，從掘之，所得幾何終歲用之而錢亦加，又何也?都雖鑄錢而甚，其錢差于京師者，而民間或私鑄之盜。閩、廣絕用錢，而用銀抵，假肆作奸，尤也！

說就由于錢法混亂，又鑄造精，民間私鑄又能禁止，民間樂用官鑄銅錢，銅錢流通域分限。

首輔嚴嵩也曾經說過：追至朝，雖設監鑄之官，嚴盜鑄之禁，廣散錢之例。非欲疏通，其法之。然而淮以，處尤。淮以，處漸。如省，惟甯都、、廣昌邑之，其省會及諸郡邑，之數，辄複告罷。

說官方鑄造銅錢很難流通，民間宗交易用銀兩，額交易用布匹、糧等物進交換，錢法，根本沒麼容易。

巡按禦史潘季馴也曾經疏稱：瘠民貧，為，用米。蓋銀甚寡，而錢法未也！

許方并錢，而以其通貨代替制錢，甚至銅錢使。之兩種況，社會經濟發展程度較區，這主方區。如代貿易最為發達閩廣帶主用銀。商品經濟發展相對落後偏遠方，如陝、雲貴區等。主使用當各種貨以物易物。

此，私錢泛濫也現錢法混亂個原因。