随着賞賜官軍事告段落，朝廷也逐漸回歸正軌，而李默案也成為現朝廷最關事，李默命運無疑成為各方關注焦點。

按照趙文華彈劾，李默考題漢武、唐憲以英睿興盛業，節用匪而敗之語，真實用諷刺嘉靖因用當而必敗，也即，既語侵嘉靖，也将受寵信嚴嵩囊括。無疑極為嚴指控。

而王用賓之判詞：偏執自用，失臣體；所引漢、唐事，非所宜言。但王用賓判詞被嘉靖否決，甚至對王用賓等加以懲處，見嘉靖對于李默極為惱，輕輕放過李默，顯然太能。

所以刑部尚書何鳌鑒于此，引子罵父律比附，判李默絞刑。這滿朝嘩然，對于位朝廷臣判決，竟然使用比附這樣方式，确實些太适，批言官紛紛疏，指責何鳌胡亂比附，肆誣陷。

面對言官們彈劾，何鳌也甘示，僅自己疏自辯，衆嚴黨幹将也紛紛疏為何鳌幫腔，認為何鳌比附定罪，并無當。

理寺卿萬采就疏稱：刑部引律比附，《律》确依據，即《名例律》斷罪無正條。其文為：凡律令該載盡事理，若斷罪而無正條者，引律比附，應加應減，定拟罪名，轉達刑部議定奏聞。若辄斷決，緻罪者，以故失論。

說，這就律條兜底條款，對于律沒記載罪名，應當麼處置呢?律規定應當律尋相似條款，援引該條款予以定罪量刑。李默案，何鳌就引用律子罵父律，進比附，判決李默絞刑。

萬采作為法司之理寺長官，面為何鳌解釋，分量謂，但很，同為法司都察院都禦史周延就疏批駁萬采何鳌說法，周延認為：照《律》律文，使用比附律需極為慎，拟罪後送刑部議定奏聞，擅自決斷導緻誤判者，則會以故失受處罰。

而現刑部自己就進比附，也無監督，這事肯定說過。周延帶動，都禦史王忬等也紛紛疏，認為何鳌判決公。王忬甚至疏稱：何鳌偏執己見，以入罪，宜詳審犯，務使适。

直接對何鳌進攻擊，王忬還認為何鳌李默私仇，何鳌挾私報複，根據王忬調查，，李默吏部尚書任因會推遼東巡撫，推舉布政使張臬謝儒，得罪嚴嵩，被奪職為民。但次便被嘉靖诏複原職。當吏部尚書員缺，廷臣會推：都察院都禦史屠僑、刑部尚書何鳌京都察院都禦史周延。

嘉靖特旨用李默為吏部尚書，而何鳌直刑部尚書，所以王忬認為何鳌所拟判詞故報複，王忬充分發揮自己文豪平，奏疏發慨：何鳌為廷尉，蔑視《律》，默子罵父律。祖律果如乎?即張湯、周興、索元禮、來俊臣，若慘矣！

這輪到嘉靖震，李默陰陽怪氣，策論題目含射，王忬現也來吧?何鳌張湯、周興、索元禮、來俊臣之輩?朕麼?武則嗎?

對于這種，嘉靖從慣着，當即旨将王忬诏獄拷問。這朝廷更加熱鬧，個吏部尚書，個都禦史，現都獄，就順門之變時候也沒這麼厲害過。

朱載坖諸位講官們也商量此事，現事愈演愈烈，随着王忬獄，何鳌也疏請求緻仕，以自己老邁，無法供職，請求嘉靖将自己罷官，嘉靖诏允，讓何鳌供職如故。

朱載坖說：朝廷算熱鬧，若如何鳌之拟，李默此次恐怕難以脫。

衆講官也默然，拱說：陛禦臣以法，主蔑視臣，動旨定獄，羅織漸密，告讦繁興。戚張延齡則謀叛，都禦史胡缵宗則诽謗，皆文武尊親，拷掠瀕。當禮之議，倒也罷。承平之時，以緻谏臣楊允繩等，于；馬從謙、楊最等幾，于杖。而至丁汝夔之獄，則署刑部侍郎彭黯、都禦史屠僑、理卿沈良才，俱棰楚阙廷，仍俸官事，待之如奴隸。無複優禮臣之體，蓋用顔頤壽等例也。

李芳趕緊說：學士，慎言！

朱載坖倒沒麼緊張，說：此處倒也沒，李學士必如此緊張。

講官們都覺得嘉靖這次反應些過度，雖然李默性褊淺，用愛憎為軒轾，頗私鄉舊，以恩威自歸等系列缺陷，但吏部尚書任還算處事公允，這個策問題目，恐怕并麼為之，而無之言，何鳌所拟判詞，确實過于。

而且對于刑部比附定罪，講官們也确實些見，張居正就任務，比附定罪，聽斷苟且而鞠問，議拟迎而比附當，任妄為入，何鳌說比附定罪，實際過屈從于嘉靖罷。

其實這點講官們，朱載坖也很清楚，李默案确實趙文華等構陷。但李默也毫無根底，好學陸炳，堂堂錦衛都堂，麼會營救自己老師呢。

朱載坖便問：陸保呢?李時言獄，陸保麼毫無動靜?

朱載坖好奇陸炳反應，畢竟自己恩師，而且陸炳李默關系向很好，這次李默起複，還陸炳嘉靖面推薦額，李默獄，陸炳麼能毫無動靜呢?所以朱載坖好奇陸炳反應。