朱載坖李芳圖，為王守仁複爵，所王門子弟夢，僅關乎王門子弟，更李芳本位問題。雖然為王守仁恢複爵位所王門子弟夢，但對于李芳來說又别義。

雖然從科名來說，李芳徐階學，但按照王門弟子排序，李芳位比徐階，聶豹并非王守仁嫡傳弟子，反而歐陽德才王守仁嫡傳弟子，而李芳又歐陽德學，從王門子弟算起來，李芳才王門嫡傳。

而現雖然打擊以徐階為王門領袖，但徐階對于恢複王守仁待遇直比較懈怠，更關如何利用王門領袖這面旗幟擴充自己勢力，搜羅王門弟子為其所用。

所以這次李芳準備造勢恢複王守仁應待遇，僅僅為王門歐陽德希望，更徐階争奪王門領袖位。

朱載坖問：當之事，師傅麼?

拱朱載坖問當奪王守仁爵位事。拱首先給朱載坖講個笑話，說次王文成公封建伯後戴冕朝，帛蔽＇某公戲曰：先?＇王守仁笑曰：，先熱。

朱載坖聽罷之後哈哈笑，拱這個笑話其實就說王守仁為麼被奪爵，就部分文官嫉妒。

當時閣臣，對于王守仁态度最溫就楊清，但楊清給嘉靖奏疏稱：臣切惟守仁學問最博，文才最富。但其學術偏，好古，古冠，門弟子自稱許，故毀之。其精忠節，終泯也。

對于王守仁學，仍然持反對态度。至于其如楊廷、桂萼等就對王守仁更加滿。其實也怪閣臣們對王守仁态度這麼差，嘉靖，王守仁複後，朝野陽門企望守仁能夠任吏、兵部尚書乃至宰輔之髙位，為之奔者絕非黃绾。

如王守仁弟子禮科都給事魏良卿嘉靖曾奉書雲：老師此，朝廷必以處，老師無無也。愚謂繼諸公之後，亦補府、部之缺。

王學門到處鼓噪，為王守仁造勢，入主閣部，必然引起閣閣臣們極度滿。

尤其方獻夫任禮部尚書之後，舉薦王守仁擔任吏部尚書，為此專門寫信給王守仁：廟堂尤急，必得先入閣，則默贊潛旋，自非時輩所望。若居冢宰則轉移士習，鼓動士風，決觀。

王門弟子屢屢疏舉薦，首目無疑從根本維護王守仁至位，以免其朝臣繼續對其進排壓。文臣勳爵雖位至，但所領官職定，實際政治位易受沖擊，若王守仁領爵同時能夠兼領最髙文職，輕易撼動。

同時王門弟子還認為，封爵後王守仁理應順勢任閣、部職，以朽儒德垂範群臣。

但王門弟子們算錯點，就嘉靖對于此事态度，嘉靖對于王守仁顯然麼滿。王門弟子紛紛舉薦王守仁時候，嘉靖認為王守仁學術、事功所議，甚至對于王守仁平定甯王之亂功也所懷疑。

王守仁後，嘉靖對于廣東任暴病，自限難延而奏請回籍，未等朝廷批準即自歸，至而卒極為滿，認為王守仁擅離任，當即令部會官詳定建伯封拜宜否。

吏部經過商議後奏：事師古，言稱師，欲異以為名，則非朱熹格物緻之論，衆論之與，則着朱熹定論之書，号召門徒互相唱。才美者樂其任，或流于清談；庸鄙者借其虛聲，遂敢于放肆。傳習轉訛，悖謬甚。

雖然吏部經過商議認為王守仁學術頗為标異，但對于王守仁功績還認，吏部認為：若夫剿畲賊、擒除逆濠，據事論功，誠錄，以當陛禦極之初，即拜伯爵，雖于楊廷預為己之私，亦緣黃榜封侯拜伯之令。

所以最後吏部結論：夫功過相掩，今宜免奪封爵，以彰國之信，申禁邪說，以正之。

按說吏部這個結論已經算很嚴厲，求禁絕王學，這對于王門來說無異于滅頂之災。但居然還沒能得到嘉靖認，嘉靖對于吏部疏禦批：至于宸濠之變，與伍文定移徼舉兵，仗義讨賊，元惡就擒，功固錄，但兵無節制，奏捷誇張，掩襲寨夷，恩威倒置。

嘉靖甚至對于王守仁平定甯王之亂功都提質疑，嘉靖學士楊清密谕溝通相關事宜，其間見言及陽學術，而着講論守仁軍功實，兩廣舉措失當。

嘉靖給楊清密谕說：王守仁竊負儒名，實無方正之學。至于之事，彼甚忠，觀其勝負以為背向。彼見皇兄親征，宸濠必為所擒，故乃同文定舉事，實文定當功其首，但守仁其時官。

這就講理，甯王之亂王守仁平定，這事根本沒任何點異議，嘉靖為廢除王守仁爵位，謂極其離譜，而且還指責王守仁廣指揮無方。

對此連楊清也無法苟同，回奏稱：若信守臣，聽臣，而以聖裁處，萬失政，壞方事，則臣皆得以辭其責，恐非社稷之利也。

被楊清喂個軟釘子嘉靖也就再提此事，但王守仁爵位确真被嘉靖給。

朱載坖聽完之後，說：如師傅所言，此事何其難也?

嘉靖性格之執拗，皆，若嘉靖允此事，别說李芳，就朱載坖說此事，恐怕也沒好果子。