沉遠見餘耀表些凝，時也沒開問話。

餘耀長長呼氣，沈老，這畫，問題。

麼說?沉遠沉。

咱們先說材料，這畫絹老絹假，但宋絹，唐絹。

啊?仔細研究過，這單絲熟絹，雙絲熟絹啊！裝裱用绫子确實清初假。沉遠力，客觀來說，自及餘耀，但也絕非庸。

絹绫，都屬于絲綢，主區别于絹平紋絲織物，绫斜紋絲織物。所以，絹用來作畫更适，绫用來裝裱更适。

絹絹熟絹之分，宣紙宣熟宣點兒類似，絹未經處理，吸性強；熟絹經過處理，易吸。

唐代之，作畫用絹。唐初熟絹現，也就成唐代筆畫盛個基礎。絹因為吸性強，很難畫筆。

絹也單絲雙絲之分，很簡單，單經單緯單絲絹，雙經單緯雙絲絹。用放鏡能。

唐畫絹本，都單絲絹，代時期，才逐漸開始現用雙絲絹作畫。

所以，如果拿着幅雙絲絹絹本說唐畫，隻憑這點就以否定。

但反過來，就能這麼用。

代以後現雙絲絹，代表代以後絹本再也用單絲絹。代之後樣還單絲絹使用況，而且現起伏。宋代單絲雙絲都很見；代則雙絲，到清代，卻又成以單絲為主，見雙絲。

當然，沉遠也隻憑單絲絹就判斷，也結其些畫作特點。

單絲絹點。點這熟絹處理法，唐代。

餘耀接着解釋，這點太容易辨别，特别曆經千之後，但也點兒辦法都沒。唐代熟絹，會刷漿，宋代才漂煮加刷漿綜法；所以，從絹質絹變化，能唐絹而宋絹端倪。

怪得拿着放鏡這麼久！沉遠倒抽氣，都點兒說麼好！次鑒定仿董其昌老蘇片，用‘形而’法子，現卻又對畫絹細緻入微！

具體問題具體分析嘛。餘耀，這點确實費勁！

，這幅宋仿唐畫?

餘耀卻又搖搖頭，絹宋絹，但畫卻宋畫！

麼?難成裝裱材料樣，清初仿品，用宋絹?

這個······

直說無妨，又真幅唐畫錢，而且鈞盆，就送給老友又如何?

說清初，怕連民國也到啊！

現代仿品?！如此?！沉遠臉遽然變。

确實很。

餘耀頓頓，繼而又詳細解釋，用宋代老絹繪畫舊，兩個問題。第個，如果老畫，顔料會随着時間變化，入到絹素部肌理；畫則會，需特制顔料并加以滲透；第個，自然表面舊，使畫面絹本達到某種緻。

但這幅畫，顯然都處理得很到位啊！沉遠歎息。

對，本來處理得很到位。枚紀察司半印，也毫無破綻。

本來?

如果成幅宋仿唐代碧，能就完美。但或許很貪，或許别原因，成‘唐代絹本’！

沉遠皺眉，但還被認宋絹！

這點關鍵。雖然沒徹底成唐絹質絹老化狀态，但已經極難辨識，然也用這麼費勁。關鍵，進步處理宋絹同時，響畫面顔料，微微顯丁點兒唐宋繪畫顔料具備特性。之所以說連民國也到，也因為顔料特殊性。

鞭辟入裡，鞭辟入裡啊！沉遠自覺鼓起掌。

猜，這個當時頭沒唐絹，但非仿成唐畫，得已才費此周折。同時，原裱，用後經裝裱形态，也為掩飾絹本問題。