魏來睛亮，說好戲！

餘耀打臉。這樣塊魏碑，就算以假亂真蒙價兒，也能報到幾百萬；而且賀文也說，還沒過。

餘耀隻能把問題說透，其實幫。

過，餘耀也老好。點化以，但直點兒鄙，并沒針鋒相對，現既然點化時候，就會再給留面子。

鄭處來。餘耀又回到電腦旁邊。

鄭文治過來，賀文也過來，魏來沒兒，隻能賀文旁邊。

這處紋飾，覺點兒問題······

餘耀還沒說完，鄭文治就松氣，說武則時期風格吧?或者說盛唐武周時期風格。這個能注到麼?但紋飾本沒問題，隻風格覺點兒似——而且即便覺，這圓熟之，也還藏棱角！

餘耀會争論這個。餘耀來，這作僞匠展現魏碑風格、卻又顯得，以緻于圓熟過剛勁。

過覺這東，因為每個體會同，肯定差異，而且紋飾本确實沒傷。

這塊魏碑作僞，夫，然會連萬這樣細節都處理得很好，甚至能讓餘耀由自主從鄭昭角度來考問題。

說風格覺，還刻痕風化紋。餘耀接。

風化紋?鄭文治微微愣。

鄭處，風化紋造假段，怕解。餘耀淡淡說，過，應該，刻痕淺同，風化紋也會同。

接着說。鄭文治到些燥熱，把馬甲給脫。

這紋飾刻痕，比字迹刻痕淺——這說作僞之，法很細膩，因為部分魏碑都這個特點。過，越追求完美，就越容易現疏漏。這樣差别化處理，而刻得樣，也能說得過，魏碑沒過這種況；如此，再把字迹刻痕紋飾刻痕風化紋得樣，就沒實打實問題。

鄭文治聽，眉頭緊皺，又把局部圖片放。

餘耀卻。

麼說?鄭文治歪頭。

餘耀也歪頭，這塊碑，字迹刻痕顯比紋飾刻痕，風化紋卻樣，這還用再說麼?而且鄭處見過實物，以回，應該比更清晰啊?

鄭文治盯着放圖片，又點支煙，狠狠吸幾，敲敲太陽穴，才說：并完全樣，起碼，淺刻痕風化紋，比字迹刻痕風化紋，。

得完全樣，請問鄭處，還能瞞得過麼?

鄭文治啞然。

賀文此時接，說，風化紋形态樣?

對。餘耀點頭，若曆經千以，淺刻痕風化紋，僅比刻痕，而且形态必樣！但這塊碑，隻，形态卻樣！

賀文皺眉，這風化紋之後，若纖毫細查，還真很難形态樣，且得力到位況。

餘耀笑笑，所以啊，能連續兩選擇題之後，最終才這條！

選擇題?

。覺得以從這個角度來揣度作僞者理，就更容易說。這能瞞過頂級仿啊！

噢?說說！賀文饒興緻。

鄭文治着臉言發，還盯着電腦屏幕，但其實朵就豎起來。

餘耀侃侃而談。

這塊碑選料，書體，刻，都破綻，這必都作僞者強項。而面臨第個選擇題，應該就把紋飾刻得字迹樣?

如果刻得樣，後續作僞就能更省力且更逼真，對于鑒定者來說，難度也會更。但作僞者理，鑒定者理樣。因為部分魏碑碑刻墓志，字迹都比紋飾刻痕；作僞者如果這麼來，肯定擔過被懷疑，因為這對魏碑愛好者來說，常識。所以，雖然也量樣真品，但作僞者理卻很難過這個坎兒。

從這塊碑來，很顯然，就沒過，選擇字迹刻，紋飾淺刻。接來，面臨第個問題，就舊。具體來說，就對碑體表面過風化效果之後，如何再刻痕風化效果，特别風化紋。