探員随指幾個串，裝盒帶，廣場央樹墩子到自己同事。

女性探員按着麥，臉嚴肅，見過來馬站起來：“fbi邊結果，兩個案子都疑似‘葡萄酒’所為。”

“葡萄酒？”

皺皺眉，“兩以就已經嗎？”

“法現場與葡萄酒習慣度，以專業性而言，即便，也依然個職業殺。”

帶着絨毛女士複述着自己得到消息，“現确定模仿犯還……但邊強烈認為就葡萄酒本。”

fbi确認消息，并共享給cia之，局裡位老警員會議以敵。

“模仿犯？們這群飯桶！狗來能指認葡萄酒，們竟然懷疑模仿犯？”

“憑麼确認？親解剖屍體？爹嗎？說麼！”

“今王老子來都殺！”

“……給對葡萄酒放尊點！以為這種幹淨法誰都得到嗎？”

以負責過案組老警員如今已經調到文職部門作，但涉及到绯組織案件，依然擁相當發言權。

兩葡萄酒，所都公認事實。

所以其都緻認為這模仿犯。

老頭偏，非說葡萄酒親自犯案。

“……們确沒解剖屍體，但就埋附墓園，您實放，們以開棺驗屍。”

警長頭疼試圖阻止老警員慷慨陳詞。

“告訴！即便，也定詐屍，從棺材裡爬來殺！”

“……”

警長：累毀滅吧。

完全講理争論，打發老警員後派調取檔案，細細确認遍葡萄酒檔案。

現場屍體，犯案具，豐富線索——

而最終蓋棺定論，屍體dna。

被灼燒過屍體成形，fbi沒能确認社會份，但提取dna後發現葡萄酒dna緻。

相似度達百分之。

怕考慮燒帶來污染，這個相似度也基本以蓋棺定論這就葡萄酒。

并且，于殺，而于自焚。

封兩檔案記錄着緻原因：殉。