農聯盟與革命策略

午飯氣氛沉郁，顯然飯，表現得都焉，都考午談話，尤其被常汪雙方“甯漢流”能性所震驚。

完飯，茶邊，時無語。而午談論讓李華其實體點疲累，嘴都說幹嘛，過精神被刺激得度活躍。

茶，繼續說：“面對國民黨反動派力量益集聚，形成泰壓頂似如此險惡形勢，黨策略應該選擇樣線呢？結黨軍力量，來發動起義嗎？這個最自然過選擇吧？”

劉爾崧們都點點頭，這确實最們都考線。黨已經京常政府徹底撕破臉，面對反對派兇殘鎮壓，當然應該以還，堅決鬥争。

說：“起義能夠成功嗎？也許暫時間能夠占領，但軍隊都國民黨軍閥，們憑麼能占領控制呢？這就當巴黎公社鬥争翻版嗎？，敵力量現相差如此懸殊，這争事實。”

熊豪這時候反駁說：“同，黨廣州等些力量，還很強，組織也很完善，結進步軍隊糾察隊等力量，起義未必會成功。”

李華笑笑，說：“同黨能些起義暫成功，說，認為暫成功後，能夠将局面維持。”

自提問：“為麼呢？因為黨現力量都主集幾個相對密集，而反動力量則遍布全國，這點面關系。當們集力量攻打們控制孤，孤能守嗎？武器彈藥、糧補給等各種必需物資，從何而來？隻靠革命者熱血嗎？”

搖搖頭：“個認這種必然最終失敗起義策略，覺得革命策略選擇，首先涉及個黨基本定位。各位同志，沒過寫本冊子？”都點點頭。

“這本冊子提個基本觀點，就黨基礎，應該農聯盟而僅僅聯盟，黨僅應該階級先鋒隊，也應該農民無産階級先鋒隊。理其實很簡單，黨況馬恩當提其理論社會基礎完全樣，也蘇聯國完全樣。

馬恩面對基本業化歐洲，農民階層變得很，歐洲無産階級主體，當然作為底層數量最廣階級。俄當況類似歐洲，所以蘇聯建，雖然俄羅斯農民階級仍然數量廣，但階級數量，已經以支撐們以階級為主體革命。但們國呢？”

“們必須承認，們還幾乎個完全農業國，階級所占比例極。據所，當全國數量，還沒超過萬。同志們，隻萬啊，這全國比例所占還到百分之！們真能以如此比例為基礎，取得革命勝利？方夜譚！這也起義最終必然失敗根本邏輯！”

“所以将馬恩理論蘇聯經驗這部分應用到國，根本就錯誤！從黨層到普通黨員，機械将隻适歐洲蘇聯理論，套到國完全同國，麼能成功？扯淡嘛。”

劉爾崧熊豪們已經聽傻，馬恩理論國國居然還錯誤？們原來裡其實都把馬恩當成“聖”，把蘇聯當成“偶像”，從來就沒考過這樣角度，也到居然能夠批判馬恩蘇聯。沖擊太，腦子裡片混亂。

李華靜靜，茶，繼續說：“所以國革命成功，必然需聯農民無産階級，僅僅設農會這樣淺層次作，更應該以農民無産階級為主體基礎革命。理也很簡單，國農民無産階級超過億，階級數量百倍以。”

“為麼提農民無産階級這個定義呢？無産階級來自于無産者，麼無産者？沒産資料，全靠勞力換取活資料。國農民數都無佃農，們同樣沒産資料，們靠賣自己勞力換取微活資料？既然，麼們當然也無産階級。這才從角度，黨真正根基，這才适國正确選擇。”

笑笑，繼續說：“現談這種理論，似乎并能解決黨危機，但其實然，這種理論本，就包含着接來革命策略選擇。”

“既然如果單單選擇階級為基礎，起義就必然革命策略。同樣邏輯，如果選擇農聯盟為基礎，而農民無産階級占據主體，麼革命策略選擇，符邏輯自然，到農，發動教育農民無産階級，建以們為基礎農革命根據，發展無産階級軍隊，依托複雜形，依托民力量，對抗國民黨反動派。這種以面破面策略。”

差點就說“之以燎原”，頭轉，咽這句話，

還把這句名言還給領袖老吧，盜版理論夠。

衆都非常震動，因為李華這個邏輯，簡單然而非常犀利，如果承認關于農聯盟農民無産階級黨基礎話，麼提革命策略就必然選擇，颠撲破，這從理論直接到策略、完而嚴密邏輯閉環啊。當然現們對這個理論無法反駁，但本能并相信。們都運動，自閱曆決定維局限性。

劉爾崧疑問說：“農經濟基礎麼差，沒物質基礎，例如武器彈藥從何而來？國農民無産階級，現用愚昧無來形容，并為過，幾乎都沒覺，如何将們組織起來革命？”覺開始使用李華提“農民無産階級”這個定義。