輿論分析

拉扯先帝轉移話題與對準袁紹就開炮之間，曹操非常果斷選擇後者。

陸離對于這個結果真點也，正因為，所以才将這件事扔給曹操來處理。

畢竟這事發展到最後，很能就成為兩方開戰導索。

雖然都雙方遲必然會戰，但主事選擇開戰，跟作為屬為給自己正名導緻開戰，這完全同。

總免遷，若後者，戰事但凡麼對、麼犧牲，然就背負部分負面緒。

但現曹操拍闆決定，這事就瞬間變成隻按照對方吩咐來事。

這就為麼謹慎選擇公原因之，事對方真能夠抗事，跟事對方直接給甩鍋，絕對兩種截然同體驗。

定基調，這事對于陸離而言真點都難。

盡管跟袁紹之間認識時間比曹操與對方認識久，但很事能比之曹操還根底呢。

雖然分析袁紹裡面起到作用，陸離寫起來卻會來就說們這篇文章讨伐袁紹。

借用《德經》句話作為開題：“難事，必作于易；事，必作于細。”

然後就借着這句話逆推，從細微處分析導緻這件事原因所。

潮退之後，到底誰裸泳呢？

陸離也沒直接點名，就層層遞進推，推到最後，這事别說本就解，就算解到公式都列來代好，答案甚至都就差示給遞抄。

這還，麼很抱歉，們這把輿論端局參與群體。

逆推分析波罪魁禍首之後，借用《論語》句話：“衆惡之，必察焉；衆好之，必察焉。”

陸離開始分析起這場輿論戰起因與目。

隻分析這場輿論戰，還系統歸納種種輿論段與套，比較簡單粗暴就數量取勝，如成虎，衆铄。

更加細緻點，圍魏救趙、轉移話題、混淆視聽。

還比較另辟蹊徑，如以錯證對，反複橫、反裝忠、忠裝反……

其條理清晰程度，俨然副輿論專架勢，起來就很見識廣，事實也确實非常見識廣，畢竟當先帝後，這些輿論段陸離親體驗半。

篇用來批判袁紹文章寫種學術論文覺，但說偏離目，似隻字提袁紹，卻又字字都袁紹。

陸離寫完後改改錯别字，謄抄遍，就送到曹操邊讓對方“審稿”。

曹操着陸離送來文章，隻覺得真該讓《鸠鵲論》作者好好，麼才陸伯真正文特。

陸離真正特點從來陰陽怪氣，真正特點分就“詞義”卻又義專，而且真總能寫東來。

着對方列舉來些輿論段，曹操覺好像到關于當陸侍如何反輿論段成就報告。

該說愧從戚與宦官之殺圍、騎絕塵子臣嗎，陸離列來這些段，止先帝後遭遇過，先帝時也沒遭遇。

從開始宦官們對子說陸伯跟皇甫嵩關系好，進而表示因為皇甫嵩被貶官對陛懷滿。

到後面因為劉宏對于陸離各種偏愛，戚加士都拿着之各種寵臣舉例，說這陸伯值得這樣優待。