屍體解剖後得到結論，發現屍體時初步結論差。

“緻命傷現場發現尖刀吻程度麼樣？”

“屍體腐敗程度過于嚴，但從還沒溶解髒部分以确定兇器就尖刀類利刃。”

王長說況從法醫角度解釋，也很确，就還能百分之百确定現場發現尖刀就兇器。

但從現勘角度，已經相對确定說法。

劉國棟接過話：“們尖刀刀鞘裡發現血迹，經過檢驗以确定血型屍體血型緻。”

“但血迹活性消失，們用微量物證檢測儀器進鑒定，但沒提取成功遺傳物質，dna比對沒辦法進。”

“過結法醫判斷，加血迹分析……”劉國棟王長對視，對方點點頭。

“基本能夠說，現場發現尖刀應該就兇器。”

案件分析會，既暢所欲言會，也必須維邏輯嚴謹會。

尤其法醫、現勘彙報時候，能治講究邏輯，還必須講證據。

刑偵當裡，法醫現勘就經濟學裡基礎建築。

線刑警推理辦案邏輯基礎。

蘭腐屍案線索發現很，比如兇器，比如因，比如棄屍第現場。

但關鍵信息卻依舊缺失。

者份到現都還沒确定，附排查也無所獲。

再加屍體能被兇抛屍蘭，又發現屍體點抛棄兇器，切切，都充滿符常邏輯怪事。

蘭岸邊。

陸川此刻正進現場勘察。

“陸，麼樣？沒麼發現？”

劉國棟開會，楊森老跟着陸川勘察發現兇抛棄屍體現場。

由于沖刷，灌叢痕迹很清晰，肉觀察基本沒麼發現。

但之後，隐隐屍臭還若隐若現，讓能夠聯到這裡曾經過麼。

陸川正用儀器對場進細緻檢查，已經些發現。

而且屍體這裡腐敗，浸入壤屍油場就能稀釋。

“發現些毛發，其還沒發現。”

從現場勘察專業角度來說，陸川遠比張輝專業。

張輝能根據子位置發現屍體拖痕迹，陸川自然能發現。