麼，趙果之間根本應該因為錢利益分配而産沖突。

為殺滅嗎

如果趙果殺宋福為滅話，麼能張旗鼓把對方扒皮抽筋貼牆。

而且為麼又會扯張曼玉被殺案件。

雖然趙果作為兇證據，目來比較确鑿，但個案件起來撲朔迷離。

“秦隊，管趙果殺害宋福這件事沒隐，但從目線索來，趙果确實兇。”

“建議對趙果采取刑事措施。”

“另點猜測。”

張輝半才開。

“如果趙果确實殺害宋福兇。”

“麼概率能給秦隊打電話，暴張曼玉被殺案幕後。”

“原因”

“齡！”

“趙果今才，才”

“趙果還到歲，個時候能獨自公園。”

“更談目睹張曼玉被殺過程。”

“而且對方沒理由兩，張曼玉骸骨袋裡放殺宋福線索。”

“還點很，覺得們風巷裡追查到趙果線索太容易嗎”

這點……

确實比較容易，雖然趙果給宋福打電話時候沒使用自己機，而借用個部沒監控賣部老闆機。

但這點伎倆警察調查，很就能被識破。

“宋福被殺倉庫現場，對方僅沒留指紋腳印，甚至能夠到把汽車輪胎痕迹清除掉。”

“殺現場這麼仔細細緻，但帶宋福時候這麼粗糙，風巷留這麼線索，覺得……問題。”

“所以，覺得趙虎果線索能幕後之故留給們。”

對張輝分析，都自點頭持肯定态度。

确實，如果趙果就幕後話，為麼給秦打電話呢

這裡面說通，沒理。

邏輯通順，為就定問題。