而您所提及證，方理由懷疑其與本案利害關系，其證言信度打折扣。”說罷，張拿份資料，聲稱對證背景調查結果，裡面羅列些證曾經與侯亮平所部門過業務接觸記錄，試圖示證能受到侯亮平指使或響。

侯亮平接過資料，速浏覽後，嚴肅說：“張律師，這些所謂接觸過正常公務往來，與本案毫無關聯。這樣惡揣測證，對司法公正亵渎。”

此時，張開始動用背後利益關系網。庭悄悄示助聯系些媒體朋友，讓們輿論制造聲勢，對侯亮平進輿論施壓。些媒體開始報所謂“祁同偉案冤，檢察官證據疑點”聞，試圖響公衆判斷，給法庭施加部壓力。

同時，張還與些司法界舊相識進溝通，這些雖敢公然違背法律，但們些法律研讨圈子裡散布對侯亮平利言論，質疑辦案法過于激進，破壞司法界“諧”。

法庭，張繼續詭辯：“侯檢察官，即使抛開這些證與證據問題談，祁同偉先其職業涯，對漢東區治穩定過磨滅貢獻。曾次親自指揮案件偵破，這些功績難就因為些尚未确鑿指控而被全盤否定嗎？”

侯亮平義正言辭回答：“張律師，功過能相抵。無論曾經過何種功績，都能成為違法犯罪保護傘。法律面，平等，任何罪都應當受到公正審判。”

張與侯亮平辯論愈發激烈，雙方來往，互相讓。張斷從各個角度尋侯亮平證據鍊漏洞，而侯亮平則堅定維護着證據法性與真實性，次次力回擊張質疑。

随着庭審推進，張識到單純從證據法律條文難以徹底推翻侯亮平指控，于轉變策略，試圖從社會響層面打動法官。

“法官，祁同偉先貧寒，憑借自努力步步官場打拼。庭背景決定對成功着更為強烈渴望，這個過程，或許些彎，但這也社會環境官場壓力造成。如果将判，庭将陷入絕境，邁父母将無贍養，這難符法律性化原則嗎？”張說得聲并茂，甚至泛起淚，仿佛為位被冤枉憐申訴。

侯亮平刻反駁：“張律師，每個都為自己為負責。祁同偉庭況能成為逃避法律制裁理由。如果因為庭因素而對犯罪者從輕發落，法律公正性将蕩然無，受害者權益又如何得到保障？”

張種種段雖然給侯亮平帶來麻煩，但侯亮平始終堅守正義，沒絲毫動搖。，這場官司僅僅與張較量，更正義與邪惡、法治與腐敗較量。背後着無數雙期待正義睛，着法律國支持，堅信最終勝利定屬于正義。

張到牌未能完全奏效後，必須拿更具颠覆性證據才能扭轉局面。背後團隊開始場極為隐秘且複雜證據搜集與構建動。

們入調查案件每個細節，放過任何個能疑點角落。取證過程，張助發現個被之調查忽略關鍵物——位曾祁同偉作過基層警員李。李因為些個恩怨，對祁同偉懷滿，之調查提供對祁同偉利證詞。張敏銳察覺到這能個突破，于親自到李。

張見到李後，并沒急于逼迫改變證詞，而以種似理解同姿态與其交談。向李展示些所謂“證據”，這些證據經過巧妙剪輯僞造，示李之證詞能被利用，導緻成為别打擊祁同偉具。李張蠱惑，開始動搖。張趁機提，如果李願作證，說之證詞誤解，并且配們到更能證祁同偉清證據，麼将幫助李解決些作活難題。李利益誤導，最終同張求。

李這個關鍵物轉變，張開始構建證據鍊。們審查祁同偉涉及些項目審批文件，發現其部分文件簽字模糊、印章清況。張以此為切入點，聲稱這些文件能被篡改，從而誣陷祁同偉。為進步證實這點，們到位所謂“文件鑒定專”，這位專張授，具份模棱兩鑒定報告，示文件僞造嫌疑。

現場勘查方面，張帶領團隊對祁同偉被指控處涉嫌貪污受賄交易場所進勘查。們勘查過程，故忽略些關鍵證據，而着強調些無關緊但似疑細節。例如，們發現交易場所附個監控攝像頭裝時間與交易時間相，于們文章，聲稱這個攝像頭能後來為收集所謂“證據”而特裝，以此來質疑之監控錄像真實性。

說到監控錄像，張更使渾解數。聘請頂尖技術團隊，對監控錄像進度分析。這個技術團隊通過複雜技術段，錄像到些微剪輯痕迹。雖然這些痕迹并能證錄像容虛假，但張卻法庭誇其詞，聲稱這以說監控錄像被惡篡改，能作為呈堂證供。