“嗎？”賀亦巡終于向許培，打量兩，表頗為滿，“來适。”

“拆？”許教授認，“頂就經常弄髒罷。”

這幾，賀亦巡每回都兩狀态。

跟許培說裡東擺放齊，雖然許培也認真收拾，就基本達到賀亦巡标準。

懶得再說這些事，賀亦巡轉移話題：“甄禮之所以被認定為兇，見着警察，第句話就‘妻子被緻進會殺’。但後面審訊，根據自己叙述，并沒确認過司蕾屍體，也說清為麼就司蕾已。”

這就好比進入間，到倒血泊，誰都沒确認該否況，第時間哭喪，這半就兇。

“因為先入為主吧？”許比格到毯，拿起張駭現場照片，模拟着甄禮态，“司蕾調查緻進會事，所以回到到司蕾吊電扇，第反應就司蕾已，并且兇定緻進會。”

“也這樣解釋，但陪審團認。”賀亦巡說，“因為根據鄰居證詞，司蕾曾爆發過激烈争吵。沒解釋清楚兩争吵麼，所以陪審團傾向于殺動機。”

“這确實個疑點。”許培說完，把證據頁遞到賀亦巡面，“還這裡，現場個綁好垃圾袋，放門邊還沒拿丢。裡面裝着碎玻璃杯，甄禮說碎掉，但碎片張濕紙巾，還未幹，說說謊。”

“後面解釋說記錯。”賀亦巡說。

“對，但這裡很奇怪，紙巾未幹說杯子剛碎——半司蕾掙紮時打碎。如果甄禮收拾，難兇收拾嗎？”許培說，“收拾杯子為，隻能到為僞造成自殺，覺得呢？”

賀亦巡：“贊成。”

這也符司蕾狀态，若非經過法醫檢驗，确很像自殺。

“所以兇僞造成自殺，沒嫁禍甄禮嗎？”許培百得其解，“門鎖又麼回事？”

這個案子最疑點，就甄禮所說，面反鎖門。

這點許培傾向于甄禮沒說謊，因為若真兇，直接離開便，壓根沒必演這。

但詭異，第時間抵達現場記者警察，麼都沒，也沒到麼，門突然又從裡面打開。

方面，假設兇沒打算嫁禍甄禮，隻把司蕾僞造成自殺後就離開，門鎖麼回事？

另方面，假設兇打算嫁禍甄禮，為麼特清理現場玻璃杯？

而且為麼把垃圾扔掉？

兩種假設似乎都很難解釋得通。

“門鎖玻璃杯應該關鍵。”賀亦巡皺眉。

“嗯。”許培嚴肅點點頭，“也就說，這個案子其實還很疑點沒解決，但因為甄禮嫌疑最，并且殺動機，陪審團便裁定罪。”

“現場吧。”賀亦巡說，“這棟老子還。”

“好。”許培說，“懷疑門鎖特殊裝置。”

就像馬競搞些詭計樣，說定麼裝置能讓門鎖自動反鎖，然後又自動解鎖。

讨論半，許培已渴得，随拿起邊杯，卻發現賀亦巡突然把視線釘杯子。