黒紙堆末就像透子，種神秘美。

“這現場物證嗎？”好奇着這些細碎東，剛伸觸摸，卻又覺得妥。

萬這證物，被破壞就麻煩。

“現場很這種東，這隻其點。以拿起來，沒關系。”戴莎接着問：“像像碎晶？”

這句話提，這真。

“來，這裡還放鏡。”很貼移過來具。

“啊，謝謝。”伸兩指，劃過座透丘，恰好能粘些碎粒。

當以拇指輕輕摩挲置于指末時，能察覺到刺刺度銳。

拿來放鏡，仔細再這些東，還真像耗盡能量或x物質透能晶碎塊。

但，如果隻普通使用後晶，應該這種狀态啊。

就像破碎後再碎晶。但，得麼使用，或破壞，才能達到這顆粒度？

對，剛剛戴莎說過，現場很這種“子”。

“個轉庫，應該還很能晶礦吧？這些透子難也儲運貨物之？”猜測着說：“雖然起來點像能晶碎片，但正常使用至作廢晶，應該規則透碎塊才對，太能被碎到這種程度。”

但問題，假如這些子，姑且算被用廢晶好，需用到密級庫來轉嗎？

“現場幾乎被夷為平。雖然庫流通記錄檔案都已損毀，但經過後來追查，以确定轉貨物基本都為品質能晶能晶。”戴莎着黒紙透晶，接着說：“但，爆炸，也就原晶儲藏櫃所，沒發現任何完能晶礦，怕碎片。散落滿，都這些子。”

“這些子……後來被驗證過技術指标嗎？”還懷疑，這些子否真與能晶關？

“。”戴莎給确定性答案：“技術司驗證過這些子物理性質，基本以判定與能晶度相關，說晶也沒問題。但，能量指标或活化指标都零，已經分清原來能晶或能晶。”

真議。這個結果說麼呢？

原本應為品級能晶能晶貨物，被替換成接廢品晶？還某種力量把能晶壓成子……？

現場爆炸又麼回事？

戴莎用筆紙向概講述些現場發現。

首先爆炸。

據說，總面積千平方米個庫被炸得渣都剩。

就字面義慘烈，儲藏櫃，闆，牆壁，闆，鋼筋，甚至還兩名當時靠櫃子庫，全部沒。