這個詩酒風流代裡，首以名傳後世、流芳千古詩篇，以使得個百姓平步青雲！隋科舉制度裡，作好幾首詩詞，就以官！

試，若誰優秀作品被别抄襲竊取，這簡直就斷程事！

更何況，但凡抄襲者，品德必然極為劣，旦證實，必将受到士林唾棄，敗名裂，萬劫複！

這堪比殺滅族指控！

李陛張連完全陰沉來，雙虎目盯着王庵，字字說：閣所言，關系，最好之後，方才開。若隻時誤，朕以當沒聽過，但若言之鑿鑿，就事關品清譽，便朕維護，也維護。

皇帝雖然富、執掌，卻也萬能。

似抄襲這等德敗壞之，必将受到共棄之，即便皇帝，也能維護。

說實話，對于王庵所言，李陛信。

俊品如何，李陛自認已經得透徹。

此子桀骜，尊禮法，時常荒誕沖動之舉。但率性至誠，赤子之，以說句坦蕩君子，絕非龌蹉。

抄襲?

絕對能夠！

若說俊偷錢，李陛或許以聽，但說抄襲，李陛絕對信。

沒動機啊！

王蛋貪财，更個官迷，唯獨對于自己名聲從，說棒槌，說楞慫，說率學無誕，說學無術，從來都笑呵呵默認，愛咋說咋說！

這樣個，會抄襲别詩詞來揚名?

更何況，俊後後所作詩詞名作，李陛都讓李君羨仔仔細細調查過，莫說抄襲，即便否請代筆，李陛都清楚。

現蹦來個王庵，聲聲說俊抄襲，李陛如何能信?

另方面，李陛得狐疑，因為王庵份……

雖然孔穎達這等名士，但也遑讓。文最愛惜羽毛，抄襲這等關系之事，若非真正發，誰敢張嘴胡說?

而且，李陛還事解……

先說俊抄襲您賦，為何此之，這篇賦未曾流傳來?李陛疑問。

《愛蓮說》篇，李陛曾反複拜讀，字裡間所蘊含寓與風骨，也曾使震撼。如此篇以流傳千古名篇，旦問世，必然競相傳頌，便如同俊此篇之後形，時間，傳遍，喻戶曉。

王庵說此篇所作，為何作之後，卻曾傳播開來?

王庵臉苦悶：因為民次酒醉之後，偶然作此篇，之後便束之閣，從未示于。

李承乾皺眉插話：先遠，俊處關，您更從未接觸，若抄襲，俊從何處得來這篇賦?

太子殿也傻子，隻性優柔寡斷些，但智商絕對夠用，言觸及此事關鍵所。

兩個，俊千裡還順風，能得賦容?

王庵苦笑着攤：這亦民解之處……

聞言，李陛臉陰沉得能滴來，着王庵目便些愠。

李承乾哼聲，悅：說來說，先都自說自話，既無真憑實據，亦無邏輯推理，如此污蔑朝廷官員，閣就怕唐律例麼?

唐律例，誣告者同罪……

李承乾跟俊極為親，雖然俊因為儲位之争對若即若離淡，但李承乾裡卻将俊得極。現這個老學究居然誣陷俊抄襲，如何?

如李陛般，李承乾對于俊品，亦無限信任。

子麼禍都能闖，但如此沒品之事，絕對會幹！

許敬宗見到李承乾發，皮就。

對于俊嫉，更層樓……

同時裡也納悶，俊子雖說也點功績，但成闖禍惹事，被陛打回闆子、抽回鞭子，反而更得到陛太子信任寵愛呢?

娘咧！

這子個佞臣啊，讨好陛太子機實測……

王庵見到李承乾發，趕緊離席站起，沖着李陛父子躬長揖，惶然：請太子殿息！民對俊如何抄襲民詞賦，但民證據能證，《愛蓮說》實乃民所作！

李承乾裡咯噔聲：且說來，若字妄言，誣陷于朝廷命官，休怪孤講面！

王庵趕緊：！士林皆，民平鐘愛蓮，便洞庭畔廬，亦取名為‘蓮堂’……

李承乾又好氣又好笑，瞅父皇，見父皇面沉郁言發，便譏諷：愛蓮，方叫‘蓮堂’，所以《愛蓮說》就作?簡直滑之稽！居然說俊顔無恥，以孤之見，真正顔無恥才對吧?若名字叫個麼龍、禦極之類，也讓父皇讓位，這都?

這就誅之言！

見李承乾如何惱。

王庵吓得魂冒，噗通就跪，砰砰砰磕頭，叫：民該，民該……

裡害怕到極點，将謝成傑祖宗輩都給問候遍。

說俊隻仗着宰輔公子份，實則極為陛所厭，更因為與魏王李泰交好，被太子殿視為釘肉刺麼?說隻站來指責俊抄襲，必然得到滿朝文武支持，瞬間将俊打落塵埃，萬劫複麼?

瞅瞅皇帝太子态度，裡半點厭惡俊樣子?

完全就站俊邊啊！

王庵悔得腸子都青……

事已至此，已經進無退，隻得著頭皮說：民還證據。

這次李陛沉聲：說！

陰沉沉語氣……

王庵打個哆嗦，咽，說：俗話說，詩由，詞賦亦如此。未曾經過種曆練，如何能懂得種境?學問累積，便閱曆，這絕非以蹴而就麼容易。這篇《愛蓮說》，乃民浮沉于民間幾載，半經曆之慨！歎當今之世真隐者，德者寡，而趨炎附勢鑽刺富貴之門比比皆；這莽莽紅塵，萬千名士，卻又能幾個百姓之，根治這社會痼疾呢?這篇賦裡，民先用進比喻，讓特性喻，平淡之寓遠，然後借喻，将民半以來避世嫉俗，以及世皆追求榮華富貴态描寫淋漓盡緻。這篇賦，抒發民孤掌難鳴怨，同時也狠狠鞭撻些寡廉鮮恥之徒。民這篇賦之表述，種從衆隻求純淨态，碌碌塵世難能貴，歎世風，數皆被世事玷染。敢問陛，俊為宰輔公子，未及冠，何以間疾苦，通曉世态之炎涼?之未至，之未苦，如何得此等對尚操崇奉、對庸劣世态憎惡之絕世佳作?

李陛言發。底卻些震驚。

好個王庵，居然從這篇賦之，來駁斥俊，從而證這篇賦俊所作目。

也得佩，細細之，好像俊閱曆，還真就能得如何蘊含刻寓作品……