同樣，質疑聲也很。

主兩種。

種觀點認為這首并沒衆鼓吹麼，面流古風曲并沒太區别，些吹捧點過度。

另種觀點認為憑借楚才文化造詣，這首能寫，怕網友華國版權網查到這楚才所注冊，還認為錢買别作品注冊成自己名字。

這群就像組織預謀樣，到處诋毀楚才，用通俗話來說，這群網絡軍，楚才懷疑原創好音樂競争選背後公司所為。

華國古風種類曲場占比，詞依托古詩詞，唱腔也古式唱腔。

創能力創作者，其最名謝培清尚雲端。

衆網友尋到答案，便将目瞄這兩個，懷疑這兩位創作，然後借楚才之演唱。

尚雲端當即就回應，承認創作。

謝培清卻直沒回應，既承認也否認。

這很網友便覺這首就謝培清創作，肯定楚才達成甚麼協議，所以才好承認。

楚才威博。

評論區來很陌号，刷着基本同樣話。

用謝老師作品，起碼也吭個聲吧。

謝老師作品都給用，也給冠個名。

原創好音樂其選都敢承認唱别，為甚麼敢承認。

楚才絲馬就怼回。

們說楚師用謝培清作品，證據呢?

沒到謝培清到現都吱聲嗎，們這叫個毛。

楚才打開威博時候，發現自己已經萬絲，比之增加萬。

以為自己，其實卻紅。

楚才着争吵休評論，便@謝培清。

謝老師，都懷疑您創作。

究竟，麻煩您說個話。

消息發如沉，完全沒回應。

楚才估計對方網，便發條說。

之演唱所曲都由本獨創作，沒其參與。

子馬怼：

謝老師都沒說話，憑甚麼說自己創作。

說創作，證據呢?

尼瑪。

比嘴炮，楚才怕任何，當打字：

們兩個這狗叫甚麼，懷疑用别作品，就拿證據來證。

現因為懷疑就自證，這甚麼邏輯?以為臉吧。

楚才這句話發，馬引起軒然波。