會議其樂融融，聽就靜裡聽着，其實點放空，這第次真正義參與項目，從期準備到競标再到現順利完成自己負責部分，很辛苦，卻也學到很東，加這期間，與逾舟種種糾纏，很次，以為自己退這個項目，都肖主任以及周老師次次把拽回來，若說謝，最謝應該就肖主任與周老師。

張律師慷慨陳詞完，各作方代表簡單闡述直以來作，先會計事務所，然後評估機構，最後才律所。

聽經間擡頭向逾舟，發現也正好向，雙眸漆，沉靜，即便隻暫對視，也會讓覺得好像很久。聽轉移視線向别處，麼交集。

偏偏轉移到别處時候，又對溫簡目。溫簡似乎也許久。

後後覺，才發現，個會議，其實都。

“律師，這份報告麼回事？”溫簡，指指投屏份識産權報告，報告落款簽名聽名字。

這勝普瑞智能期款機器産品，主應用于農業，例如以幫農民采摘茶葉，采摘葡萄，等。幾勝普瑞公司與某科學院聯研發來。這款機器功能很普遍并沒麼創，但其觀當來說首創，突破傳統機械笨與層變，這個觀仿動物設計，以很靈活各個農作物田間。

但因為機器作時抓取功能還夠精确，以及速度，所以并沒投入規模産。

報告裡，聽負責型設計，也就仿動物設計設計版權誰裡？

聽當時過詳細同，勝普瑞智能公司與某科學院作，所專利，版權等，都自動歸屬于勝普瑞智能公司，所以版權很清晰。

站起來，也如解釋，很确定自己查過同，這款産品設計版權沒問題。

溫簡聽完說，笑聲，把投屏切換到另個畫面，位設計師簡曆，王。

“律師妨解們這個業。勝普瑞智能這款産品型設計師王。王注冊過個商标，隻自設計，切版權歸于個，任何公司得擅用。”

言之就，當初勝普瑞智能與某科學院作，但設計師科學院聘請王，版權王，某科學院也版權擁。

如果遠科技收購勝普瑞智能，對于這款産品版權購買，需再單獨向王支付費用。

而這聽報告裡并未體現來，确實犯個錯，到底識産權相關經驗欠缺。

“律師，這個很級錯誤，得讓懷疑經由盡職調查報告否具準确性，專業性。”溫簡庭廣衆之對打擊毫留面。

聽職場亦擔當，說：“會對所報告負責。”

這時周銘也發言：“溫總，關于這款産品設計版權問題，研究過同，這科學院與王作，科學院與勝普瑞智能作時并未提起，更沒體現作同，所以如果現設計版權糾紛，這科學院與王糾紛，本與勝普瑞智能毫無關系，更會牽連到遠科技。”

周銘畢竟經驗豐富，說完之後，聲聽邊說：“别麼錯都認，這事沒錯。”

聽裡激，按照邏輯以及規定來，确實沒錯。隻這個，作力求完美，沒發現王，自己點挫敗，進而就會自然反省。