然後就衆所周，武則李世民病期間李治直接發種關系。

能會為此辯駁，說這封建禮教壓迫，然後後宮又個方，皇帝又麼嫔妃，個正值青女追求愛麼錯?

追求愛确實沒錯，但老公這邊病，邊追求愛，這也沒問題嗎?而且追求愛對象還自己名義兒子，這種倫理根本無法接受東，放到現代社會也完全無法洗東。

然後就業寺李治寺廟裡面直接嘿咻，然後被李治正接回皇宮裡面當老婆。

當然，其實這些事都算太問題，畢竟欲望隻沒傷害到别，本就沒麼對錯言，畢竟現社會就算軌也隻正常離婚，法院都會判賠償毛錢，麼罪。

而武媚娘惡毒真正體現來入宮之後事。

個華，武則幹過最為所件狠毒之事，概就件名殺女事件，這件事記載于唐書資治通鑒之。

說武則長女定公主，然而這個女兒個之後，王皇後來望這個公主，并且趁機逗弄。等到王皇後之後，武則居然趁着周圍沒，直接将公主給掐，然後再蓋被子遮掩。

等到李治來望武則時候，就順理成章發現自女兒已經被掐，然後詢問侍從，侍從自然說剛才隻王皇後來過，于李治從此對于王皇後惡痛絕，并且定決廢掉王皇後，武則當自己皇後。

這個華幾乎沒麼故事，也能夠充分體現武媚娘惡毒，為權力居然親掐自己女兒。過劉旭并沒自己說裡面加這段劇，因為稍微專業些曆史學者，這段故事都經起任何推敲假聞。

首先這段故事唐朝當時所文獻資料裡面都沒任何記載，直等到宋朝開始編寫唐朝史料，尤其偉正司馬開始編寫資治通鑒時候，就現這麼段言之鑿鑿劇來。

問題，怕資治通鑒裡面關于這段史料後劇就會發現，這個殺公主事完全個孤例，後沒任何響。

首先就當時王皇後武則還政治盟友，兩共同對付當時最受寵蕭淑妃。很直以為李治最歡武媚娘，畢竟李治幾乎将所權利都給。

但如果細當時史書就會發現，李治最歡其實蕭淑妃。

李治其實個标準狼友，而歡女标準也隻條，就妖媚。而蕭淑妃武媚娘都這等妖媚女，所以李治急匆匆将武媚娘從業寺裡面接來，與其說太，倒如說李治急，單純貪戀隻武媚娘美罷。

兩者之間肉體關系遠遠于，否則真為話，李治能将武媚娘丢業寺裡面兩時間，畢竟從後來李治事段來，這夥其實個報仇隔夜男。

但問題，當初李世民給李治選妻子，世族太原王裡面精挑選來女子，最最标準淑女，符當時主流價值觀，但卻完全入李治。

所以王皇後這個皇後過子遠遠如蕭淑妃，權利也如對方，所以武媚娘入宮這件事，王皇後其實力氣，王皇後主動以皇後份讓武媚娘入宮，而李治直接诏，畢竟當時還長孫無忌掌權時候，李治沒麼膽子。

而王皇後之所以這麼，就為用武媚娘這個妖媚女對付蕭淑妃這個妖媚女。這個計劃開始時候其實也算非常順利，雖然蕭淑妃屢屢犯愚蠢錯誤被捉，甚至就連巫蠱之術這樣事都來，李治依然沒動。

畢竟武媚娘入宮時間就個孩子，能夠陪伴李治時間并，李治還需蕭淑妃。

所以武媚娘長女時候，根本沒陷害皇皇後必，還盟友，還沒到卸磨殺驢時候。

其次就這個女兒後時間裡面，李治也完全沒任何表現對王皇後厭惡懲罰之類段，甚至連句壞話都沒說，這也常理。

後來李治廢掉王皇後理由到頭來還厭勝之術，也就巫蠱娃娃。

而且假如自己女兒真面被王皇後所殺，掌權後武則肯定會千方百計将鍋複甩到王皇後頭，說殺自己女兒啥，從而證自己皇後之位公正性。

然而武則本也從來沒談過這件事，畢竟這位以李治時期公開談論李世民當初如何如何，後來甚至公開納男寵，沒理敢說王皇後事。

所以真實曆史，長公主半因病夭，王皇後也這件事沒任何牽扯，武媚娘本更沒把這鍋扣到王皇後頭，這些說都後世史學們為再次防止婦幹政，再現個女皇帝，所以刻将這麼個隻野史故事，拉到正史用來埋汰武媚娘。

尤其宋朝，畢竟這也險些再個武則時代來着。

等等，如果這件衆所周惡都假，豈更加說武則沒麼太罪惡嗎?

這也，事實武則真正料堆，各種史書确記載罪惡數勝數，隻後偏偏記個編造來東，确保武則真正幹些令毛骨悚然事給忘得幹淨。