。。,!
懷疑兇曾經回過這個間嗎?敢助到牆壁,仰頭牆紅,轉頭對池非遲,,們警方這個間裡到竊聽器,應該兇偷偷裝這個間裡,用來确認被害周作先否
如果确認被害周作先後,兇回到過這個間,應該會把竊聽器收回吧?毛利郎接過話,也就說,兇應該沒回來過,反過來說,打算事後回來,也用再放置竊聽器,對吧?
麼,現場信息很能周作先留來,諸伏摸着巴,兩把背靠背子,但丢畫具指紋,間裡卻完全沒,這簡直就‘孟宗哭’嘛
哭、哭?毛利郎頭霧。
就個長筍故事嘛,筍般才會長來嗎?毛利蘭對自老爸文學識到汗顔,所以國用來比喻太能發事、或者難以弄到東。
柯起諸伏之說通文言文,裡呵呵幹笑。
突然些好奇,‘池非遲+諸伏’這種配置,配個翻譯來給其解釋溝通容?
啊,間裡指紋應該被抹除掉,諸伏索着,向池非遲,除非被害麼必須抹點指紋理由,或者
池非遲說答案,第個來到這裡,發現屍體之後,卻沒報警,而擦掉裡全部指紋,麼,這面赤壁也定被害周作先留來。
也很議,諸伏索着,如果們之發現屍體第個,為麼報警,還這種事呢?就算闖龍門偷,發現這麼事之後,也很能會選擇報警吧?對警方說起來時候,隻撒謊說自己發現這裡某個異常、所以進來就以啊。
或者第個也這裡原本客呢?柯聲,也這裡門朝裡面開、葵姐間裡很書,如果現場再發現指紋,就成最嫌疑嗎?所以才會擦掉指紋。
至于改變這個間布局,或者噴這面‘赤壁’,則太能,當然,也排除個于吓唬某、或者别目這麼,敢助着諸伏,來還曾經這裡過個。。
諸伏點點頭,這次辦法套話來吧
池非遲聲提,之,把這面牆紅扒來?
扒、扒來?敢助驚訝池非遲這種說法,牆片紅漆,說麼啊?這很能被害留訊息,如果随便破壞話
,也用破壞紅漆方式吧?諸伏端詳着牆紅迹,雖然非遲君為麼這麼提議,但種類似x、以發特殊波段芒、讓關照穿透油漆儀器嗎?
種儀器,也用來鑒定名畫真僞,般來說,顔料殘留紙時間同,會些細微差别,而塗抹法同,也會造成獨特紋理,仿畫表面起來跟真畫模樣,就像這面牆壁,池非遲到牆壁,着赤壁角簽名,隻利用種儀器,才能根據畫作特殊燈現顔差異,來判斷順序、法、留簽名時間,完全以還原幅畫創作後經過,麼同樣
也以利用種儀器,來照射這面牆壁,諸伏睛亮亮,盯着赤紅牆壁,以此判斷紅噴漆簽名留時間否緻,目以肯定,角簽名确實周作先留,這點已經經過筆迹比對,如果片紅留時間,跟簽名留時間相差太久,很能第個或者兇留,如果留時間差,就能證這周作先自己留。
另,如果這第個留,池非遲繼續,通過照射,以個噴塗噴漆時留疊塗部分,以此來判斷個、利還利這類特征。
敢助已經撥通電話,風風拄着拐杖往門,朝電話邊咆哮,,先管些!現全部給件東
非遲君,還,諸伏放輕聲音,側頭用餘着間裡,跟池非遲聲交談,之為麼提到百濑先曾經給周作先送過國際象遊戲軟件
柯也疑惑向裡布置,到背靠背兩把子時,瞳孔猛然縮。
等等,記得池非遲說,信說‘給周作先送最歡國際象遊戲軟件’。
難、難說
國際象裡,先,之後,如果周作先所子,盯着這面牆會兒,池非遲到子旁,盯着紅牆壁片刻,又轉面向子面朝牆壁,再到子,就會現綠補。
打完電話回來敢助愣,呆呆盯着紅牆壁半,回神後,刻轉頭向對面牆壁,果然現綠殘。
如果歡國際象周作先,用代表自己,顯示就aka,紅,池非遲轉頭向神驚愕而呆滞群,對就子,也就先後之後會到綠,指翠川尚樹先。
靜。
諸伏再次背靠背子,到被丢其顔,越發覺得池非遲推測沒錯。
毛利蘭反複兩側牆壁,确實會到綠
柯聲提,周作先确定兇會會回到間裡,擔自己留訊息被兇破壞,也會直接留綠,對吧?
敢助回神,正,管麼說,這個間裡應該還着第個顔,也就綠!翠川尚樹先很嫌疑,名字裡着直司郎先樣,會讓到附進監視!
其默認敢助說法。
雖然結國際象赤壁來,翠川尚樹嫌疑比直司郎得,但者子,名字裡直司郎也需盯着。
答案沒确定之,切皆能。
等着儀器送到期間,群暫時到其間圈,又到院子裡等。
越捕律恚醋偶岢腫約鶴叩腦筇锖胧鳎靶∈飨肷匏穑俊
澤田弘樹搖頭,。
毛利蘭起還個孩子,轉頭着門柯,柯,呢?廁所嗎?
呃,也。柯幹巴巴應聲,裡無語。
被當成學、個兩歲半鬼起被關懷照顧覺,還真麼樣。
諸伏着庭院裡綠植,概,古今謀士又豈止孔,東周瑜,曹魏也戲志才、郭嘉數,皆以智策舉之,終各顯名,郭嘉更曾助曹操平定方,惜英逝,否則國定能更為精彩謀略智鬥。
池非遲也來興趣,聲,曹公疑,郭嘉未必好事。
毛利郎轉頭,聲問毛利蘭,郭嘉誰啊?
好像國時期,曹操謀士,毛利蘭回憶着,也很聰
諸伏愣,無視其,興緻勃勃拉着池非遲讨論,聽非遲君這麼說,倒開始懷疑郭嘉病故另,過曹操衆謀士,曹操與郭嘉關系最為親密,則同車,則同席,都說郭嘉最解曹操謀士,而曹操治軍嚴格,任紀檢官員陳群,也曾向檢舉過郭嘉為夠檢點,但曹操面表揚陳群檢舉功,面卻問責郭嘉,甚至還打算平定之後,把後治國事托付給郭嘉,如此與偏愛,莫非非遲君覺得曹操會對郭嘉起殺嗎?
也說,曹操衆謀士裡,唯郭嘉最解曹操,對于曹操而言,能夠猜自己所煩惱、所憂愁、所、所忌憚,引為音之餘,難還以讓對郭嘉同時摻戒備之嗎?池非遲也興趣跟諸伏讨論,本熱衷國曆史很,但像諸伏讀得這麼細緻卻很,曆史以考證,卻無法準确還原,主臣則同車、則同席,誰又曹操試探,而郭嘉聰,又麼為檢過算準曹操會介、卻又故給以話柄,用來告訴曹操,會也沒辦法奪權呢?
沒錯,曆史真相如何,隻們,諸伏索着點頭,非遲君所分析理,以曹操性格,确實很難忍受将自己得清楚,或許偏愛之,但忌憚亦之,而說将後治國事交給郭嘉,恐怕也時激動籠絡之言,考慮到後能否控制郭嘉而被郭嘉反噬,為避免讓後再經曆次‘挾子以令諸侯’變故,也絕對能狠來,自己命終時、或者之,就取郭嘉性命。