相比組成員激動與瘋狂，徐川倒澹定。

這個數值确些超乎預料，甚至以說創造曆史。

但也經曆過風浪，至于其組成員樣激動喊叫。

而且，飛米這個數字，物理界認認都定。

質子半徑之謎這個問題麼容易解決。

如果數學界，當個問題種解法個答桉，隻确認這種解法答桉正确，麼就以宣布這個問題被徹底解決。

但物理界，至面對這種巨争議問題時。

種實驗計算驗證來答桉，并麼保險容易讓信。

如果物理界全面接受這個數字話，至還需另種截然同測量方法，得到個樣，或者說很似數字。

兩組方法完全同實驗，得到同組數據，且需能複刻來，這樣才能确保質子半徑精準。

單獨組實驗并能說麼。

過現，正如組成員瘋狂樣，們現确創造記錄。

粒子物理界會為這個答桉震驚。

徐川以保證，這次原子電荷半徑實驗完全以複刻。

隻數據分析作沒問題，麼飛米這個半徑，将鎖定氫原子，甚至能成為以後物理界通用半徑。

。。。。。。。

等組成員緒稍緩，徐川着排作。

們需對之實驗分析數據進複檢查，确保所數據都正常，沒任何問題。

這很步。

隻複确認這些實驗分析數據沒問題，才會公開向進宣布，否則站發布會向宣布個錯誤數據，會讓們成為個笑話。

細緻檢查作開始，這次，徐川親自将體分析數據過次。

體而言并沒麼問題，過娜娜莉·凱斯勒提引力子質子散射物理圖像分析數據引起注。

這份分析數據，現個些‘異常’數據計算。

電子束接觸到氫分子雲被激發到S态時，能級數據似乎超以往實驗樣子?

顯示屏，徐川摸着巴盯着面計算數據。

後，對各類數字敏程度似乎提樣子，就從這份計算數據到問題方。

索，徐川打開自己筆記本，将以質子半徑測量實驗數據從電腦翻來。

簡單對比，果然，這次加速實驗電子束接觸到氫分子雲被激發到S态時，能級數據。。

這個數值并算很，但肯定會對最終質子半徑數值造成響。

況?

…。腦個問号飄起，徐川來原始數據，開始自己進分析。

單單對部分實驗數據進分析費長時間，刻鐘到，就完成對這部分原始數據分析。Ｅ

娜娜莉·凱斯勒作并沒任何問題，解析數據複驗證模樣。

奇怪，為麼這次對撞實驗，電子束接觸到氫分子雲将其激發到S态時能級比曆史對撞實驗。個能級?

受到麼響嗎?

對份曆史實驗數據份現實驗數據完成分析後，徐川确認這個數值差異。

電子束接觸到氫分子雲将其激發到S态時能級比曆史對撞實驗。~。個能級。

盡管這個差異并很，但确，而且帶入後續計算時，确幹擾到質子半徑，數字差~飛米樣子。

屬容器對電子氫原子碰撞造成幹擾導緻嗎?

第時間，徐川到自己實驗其曆史實驗差别。

如果說這次實驗以往原子電荷半徑實驗麼

：