另邊，辦公，徐川彭鴻禧聊着控核聚變技術些難題。

破曉聚變裝置将密度等離子體磁約束運時間推進到分鐘後，這控核聚變這條，就已經沒其者能給們指引方向。

無論國EAST也好，亦或者國螺旋X也好，都曾抵達這個度。

現破曉聚變堆，以說與混沌摸索着。

聊着這些，彭鴻禧向徐川問：說起來，破曉裝置現運氦氫氣模拟，很就會觸及到真正氘氚聚變。

後續氘氚聚變，準備麼解決托卡馬克裝置最難等離子體部電流磁面撕裂這些問題?

控核聚變領域，同線都着同實現方法技術。

目公認最好磁約束線，過這條線着托卡馬克、仿器、反向場箍縮、串級磁鏡、球形環數種同實現方法。

這些同方法着同優點缺點。

比如托卡馬克裝置，技術簡單，成本較；古典輸運；且着強環形旋轉相關流動切變以及對緯向流動較阻尼等優點。

但對應，缺點也。

比如等離子體電流産困難，運過程等離子體部電流會現磁面撕裂、扭曲摸、等離子體磁島等問題。

其實仿器也樣，優點缺點都。

優點于能夠更長時間穩态運，産等離子體電流、沒磁面撕裂等問題；

但缺點平古典傳輸，線圈線圈支撐結構制造組裝複雜等等。

這些缺點通向控核聚變這條必經難關，每都亞于個世界級難題。

而以破曉裝置進度，很就會觸及到托卡馬克裝置最難關。

就氘氚原料開真正聚變點實驗後，磁面撕裂、等離子體磁島這些問題該麼解決。

老實說，麼太好解決辦法。

别說，就全世界目都沒麼太好辦法解決托卡馬克裝置磁面撕裂、等離子體孤島等問題。

能解決，米國也會放棄更成熟磁約束搞慣性約束，而歐洲邊也會更傾向于仿器。

過這個輕，或許着獨特能創造奇迹也說定?

。。。。。。。

聽到這個問題，徐川忖，而後開：老實說，某條線全面解決這些難題，相當困難事。

磁面撕裂、等離子體孤島等問題托卡馬克裝置與類托卡馬克裝置最問題之。

解決這塊問題，就個法來說，得從兩方面入。

聞言，彭鴻禧神頓時流興趣神，好奇問：兩方面?

徐川：場線圈數控模型！

彭鴻禧迅速追問：麼說?

索，徐川開：衆所周，托卡馬克裝置磁面撕裂、等離子體磁孤島等問題主來源于磁場提供方式。

托卡馬克，螺旋磁場旋轉變換，由部線圈産環形場以及等離子體電流産極向磁場共同形成。

這會導緻環形場極向磁場之間沖突以及難以平衡等問題，運過程會造成磁面撕裂問題。

而仿器這方面就着優勢，縱向磁場極向磁場都完全由部線圈提供，磁面撕裂并會裡面形成。

因此理論運以沒等離子體電流，也以避免很由于電流分布帶來穩定性，這個主優點。

現考慮後續針對破曉裝置次改造，結仿器優點，設破曉裝置場線圈，再結球曲面優點，來盡力極向等離子體電流提供磁場，到利用場線圈來同步控制旋轉。

就以徐川後經驗來，從開始，各國其實就已經逐漸開始放棄單型聚變裝置，轉而開始研究融型。

比如普朗克等離子體研究所，螺旋X會選擇普林斯頓邊PPPL實驗作，利用PPPL實驗磁鏡控制技術來優化仿器古典傳輸。

亦或者國

：