翻開閱讀——

［何為曆史推理？說起曆史推理，必定會提到歐美時間女兒玫瑰名字……］

張匕首很愛雜志目錄面些關于推理科普，即便推理作，但許東壓根懂。

比方推理個“w”麼？

who誰兇，how麼兇，以及why為麼殺，也推理說最兇、法動機。

完本期對曆史推理科普，張匕首來瞧瞧，這顧陸幾分斤兩。

之通過目錄發現，本期共篇顧陸作品，張匕首肯定會認為歲推理沒稿件。

“台設計霓虹？也對，覺霓虹歐美發再變态事也理。”

先d坂坡殺事件，張匕首到寫文“福爾摩斯模式”。

以“”視角叙事，但偵探智，後面問顯作者點改動，因為“”懷疑智兇。

書老闆娘，淤青。“”智目擊，并且沒瞧見其進。

目擊者證詞還相反，個見兇能穿，個見兇穿。

推理也比較邏輯，來燈隻智進開燈指紋，來智穿着條紋，兩個證透過格所以混。

“這推理太奇葩吧，按照這理由，瞧見相間，能性更。”張匕首吐槽。

智輕松推翻所證據，燈鎢絲壞，兩個目擊者錯，根據犯罪理研究，絕數目擊證描述時都會現錯誤，真兇就書老闆。

“這就完？”

張匕首又接來兩篇，目羅博士智無關，犯罪法也很扯。

具模仿性，就線讓受害者到偶吊景象，受害者就學習……

“麼鬼啊這，點法都沒！”

緊接着第篇，闆散步者，以罪犯視角觸發，講述犯罪。

智壓根沒推理過程，就跟開帝視角樣直接秒。

完篇，張匕首個很荒誕法，這也算推理說？