董燕教授打開最後篇《朽逃者》，這名字，點啊。

頭也絲擔憂，畢竟文化交流團，還誇誇班。

“太平誰最先發現？”費·奧維這位歐洲，站歐洲陸書寫《印度通史》将這個問題拿讨論。實際公元若幹世紀之，華遠航到霓虹島時，就已見識過太平浩渺，甚至波利尼亞美洲部印沒法定論？陳教授腦遐萬千。

陳教授擦擦老鏡，用電腦打開郵箱時，聽到老友評價，“認為這篇文質量以寫進班教科書。”

開玩笑嗎？陳教授差點脫而，轉，《國說》同樣顧陸所寫，也能教科書準。

還滿歲顧陸，能牛逼到這個步嗎？

比雙池《緻費德裡科》還好？

抱着兩個疑惑，陳教授起逃者故事。

“這點沒問題。”“這個方也符曆史。”“好真實又殘酷描寫：們根據建議，向巴拿馬峽達連駛，裡，們照例先對著進血腥屠殺。”“也胡寫，班征者奴役屠殺，慣用段。”……

邊邊發表法，主就研究班曆史陳教授，到更。

率領百名班千名印，至于嗎？

至于吧！

這誇張啊同學！

“沒到交流團裡最輕作，才最王牌。”董燕說，“評價吧。”

“非常獨特創作法，曆史文學完美結。”陳教授評價，“就初，曆史脈絡完全沒問題。截取段曆史，然後虛構當事以及對話。虛實結，普通傳記同。”

“還細節，顧陸豐富很主觀細節，讓對角描寫更加順暢。”董燕說，“代才，各領風騷數百。半個到時間，顧陸就能交來這種文字。如果以，更，關于瞬間描寫。”

與此同時，董燕提另個問題。文章序言，關征者描寫，删改。

貶班舉動，關于這點還文化交流團領隊陳教授決定。

“首先肯定需删改，這樣文章閹割太惜。”陳教授說，“依照解，巴爾沃亞班并沒麼氣。相反，處決巴爾沃亞皮薩羅許雕像。”

說個很好玩，皮薩羅給其豎雕像很正常。但秘魯廣場普拉紮馬約爾廣場也聳着皮薩羅雕像，就非常獄笑話……

“如果們這次文化交流夠成功，顧陸筆朽逃者，會讓班起。”陳教授說。

哦？董燕陳教授也老朋友，瞬間聽，“準備改動交流方針？”

此交流方針，向雙方曆史方面交流。文學隻輔助被提到。

“調頭所需動力太。”陳教授說，“稍微給這次文學側點，《朽逃者》《緻費德裡科》，《蕉》也挺。們這次資源錯，好好排就浪費。”

也對，詩詩，史詩史詩，衆藝術衆藝術。

“作量挺，需各種協調。能幫就幫，适當減輕點壓力。”董燕很自然說，“《朽逃者》就來翻譯成語吧。”

句讓陳教授頗為動，這就老友含量嗎！後句，就讓陳教授拿起壺頓。

“這萬字，會會太麻煩？”陳教授說。

“當然麻煩，也很就開始翻譯語作品。”董燕回應。

确實翻譯方面，老友比更專業，确實也沒麼精力，陳教授還答應。