韓老這話很贊同，據所，京營敗而歸之後，自沿線，民衆流離失所，得賣兒賣女苦，其自乏親父親者，麼能說無之君父?既之父，自之君，若然，們罵始皇帝，罵隋炀帝，就懂，既們也君父，們麼敢罵，還寫進史書裡罵?衛央，故此，這話對。

　　韓文憤：民義，昏君為君?

　　們這些修齊治國平之責任嗎?教好萬民，枉為讀書，羞煞老夫子；輔佐好君王，讓皇帝成昏君，還算臣?動動皇帝，皇帝世，也得被這種迂腐之才教成昏君。衛央，這麼話，咦?皇帝邊奸臣啊，，點兵，清君側！

　　韓文險險起個倒栽蔥，把話都說完還讓說甚麼?

　　所以說，們所說甚麼無之君父，這話從根子就問題嘛。衛央擺擺正，諸位老放吧，就怕，就怕皇帝或者秦王殿開，們這些鼓勵，玩甚麼刀，故此防着們，沒别。

　　群臣們默默無言。

　　這欺太甚，還無法回擊。

　　擺着就欺負實力如能麼辦?

　　韓文算領教。

　　這老頭兒也個蠢材，方才過試探——此還真名清流，别說本領，就以們普通角度來，能位列朝堂員，敢象能旦沒資全老得餓?這還古代。

　　這樣，們以批判除精神無所，但如果們連精神也否定，就們問題。

　　衛央佩這樣清流，雖然從根本認同們。

　　韓文也瞧衛央對個佩，倒。

　　過，這種朝堂混半輩子老，也僅僅隻肚子學問，玩陰謀詭計，論，也把好。

　　于韓文：國公用兵謹慎皆，然今普同慶……

　　甚麼時候真

　　：