“總覺得周毅這種，顧媽媽教育來孩子，會差到裡……”

然而時間後順序擺裡，再麼支持周毅也無法無視證據相信周毅清。

“别忘過周毅活麼樣環境，這種環境長孩子性格最容易扭曲，易改本性難移，顧媽媽再厲害也無法改變個孩子本性，甚至能為成為顧媽媽好孩子，成為别羨慕對象，才會通過抄襲來獲取名利……”

“以過很聞，很被拐買孩子世曝後性格都會變，還因此犯罪牢，以為周毅顧媽媽會樣，沒到周毅也步後塵，也許概母親對期望太，也太渴望成功，得到母親認吧，如果顧媽媽讓事，該傷啊……”

“就事論事，必因為曾經被拐賣，個凄慘童就覺得會抄襲或者為抄襲為洗，抄就抄，錯就錯，沒麼好說，希望周毅能擔當些，主動站來歉認錯。”

“以還很佩，覺得真很努力很勵志，歲才開始系統學習，歲考學，現……真敢相信會讓這種事……”

個抄襲别勞動成果，自然喊打，網友們僅求周毅面向野博博歉，還學方面也給予周毅這個抄襲狗定處罰。

否則以後些抄襲狗隻會越來越猖獗，把抄襲别勞動成果當成理所當然，當抄襲之風盛，原創還主之嗎？

尤其當這股抄襲之風刮到學術圈，嚴謹學術圈還幹淨得嗎？

針對周毅各種言論甚嚣塵，甚至們開始徹底否定周毅，從周毅從些事發，最後得結論；周毅從完全就靠母親，自已根本事無成。

反正現周毅翻車，許就開始馬後炮，副就會今樣子……

甚至還質疑周毅麼考學，學時期突成績也分？

特到圍脖艾特姜教授，“姜教授，聽說周毅最器學，現這種醜事，應該來說幾句嗎？”

網鬧麼熱鬧，教授自然也到。

過教授相信周毅會抄襲，孩子性子溫吞卻奇執拗沉穩，又被顧陌教養很好，對非很，甯願時間、精力，腳踏實步步探索，也願享其成。

問題，野博博視頻也，發表時間也确實比周毅論文半個，所以野博博完全占據輿論風。

教授也替周毅着急，但當野博博其視頻，突然察覺到對勁兒。

别，周毅老師，對周毅平時動向再清楚過。

野博博xx每個視頻容都周毅相關研究或提理論、法，而這些研究好都指導周毅進，指導時間都野博博視頻發表。

隻過周毅認為些都研究，最主都把研究結果直接用自果園，所以并沒公開價值必。

最

而引起輿論争議個視頻也，雖然周毅論文完成時間最，但半周毅就已經提論題，最後結論也通過半實驗觀察得來。

甚至最半個，發現突破，華原先結論。

而野博博視頻裡結論，周毅還沒華得結論。

所以難發現，野博博視頻更完全跟周毅動向通步，如果網撕逼撕厲害，姜教授幾乎都懷疑，野博博能就周毅賬号。