【為麼朱元璋反腐如雍正?曆史】

到這個标題，清朝某些權貴種熱淚盈眶覺。

終于朝皇帝比過清皇帝方！

朱元璋個臭飯，僥幸得皇位，就算讀幾本書，也改變掉子氣。對官員摳摳索索，官員貪腐隻殺，清世宗皇帝比強！

後說得對，朱元璋隻對自己兒子方。

【為何說曆史反腐運動隻雍正成功，而反腐急先鋒朱元璋卻失敗?】

【雍正反腐成功，主吸取老朱反腐弊端。】

這麼說，咱還雍正功臣?朱元璋些爽。

【，老朱貪腐案件，件自己親力親為、察訪才破?】

【查個案件殺片，貪腐殺，級包庇殺，所以面官員怕老朱問責，反腐沒積極性。】

【啥案件隻老朱查，面絕對管。】

翻史書，對官員确實苛刻，些官員俸祿甚至難以維持計。通政使曾秉正被罷官後，連費錢都沒，隻能賣掉女兒湊費，換誰誰貪?

況且到朝後期，寶鈔越來越值錢，這種況，等于減官員俸祿，貪腐越來越。

【與老朱同，雍正善于發動面積極性，為此成專門反貪腐機構，抽調批候補官員起查辦貪官污吏。】

【候補官員本就虛職，如果當正式官，必須查問題貪官補缺。】

【動力，這些候補官員抓起貪官來絕軟。】

此計甚妙！候補官員無官位，官官相護套，為求權力，必然全力以赴。

這位滿清皇帝确些本事，難怪被後稱為滿清唯真龍！

以，沒幕，到後世視頻，跟朱元璋說：治貪腐到位。

朱元璋絕對會認為自己殺，隻殺夠，就能震懾貪腐。

現嘛，朱元璋得承認，自己套确實些落後。

——

[雍正方法挺好。]

[乾隆：真成功嗎?]

[吸取經驗才能成功。]

[這性問題。]

[放現，舉報貪官就能代替，貪官位置，就吧，連門都進，排隊都排。]

……

【古如何待秦始皇?曆史】

暴君！

也就後會吹噓、洗嬴政。

【秦始皇嬴政位備受争議皇帝，今由于某些原因‘封神’。】

【麼之兩千古代，古如何待秦始皇?】

【位網友說，京個曆代帝王廟，最時候京，始于洪武，最初隻供位帝王，後曆經，最終于乾隆最終敲定入祀位帝王。】

【這麼，愣沒把秦始皇放進。】

【其很顯。】

【儒主導王朝麼會允許秦始皇?】

清朝某位面個讀書說：清祭祀秦始皇，因為推暴政，殺戮太。

殺戮太?旁百姓欲言又止。

現都，所統王朝，清才屠殺百姓最狠。

跟清比，暴君這頂子戴秦始皇頭還适嗎?

——

[秦始皇曆史第個皇帝，皇帝制度開創者，也第個完成統。如果都進帝王廟，誰還配?]

[否認秦始皇嗎?為麼個個都承認傳國玉玺?]

[因為們得雙面龜傳承。]

[們罵兩千暴君，随着時代同，後面朝代德底線越來越，比嬴政殘暴皇帝，但嬴政仿佛永遠最殘暴個！]

嬴政笑：否認朕?為何還個個自稱皇帝?自為王啊！

朕殺官員力度如朱元璋，朕殺百姓力度如滿清皇帝，朕沒把各國宗斬盡殺絕。跟後世些皇帝比，朕覺得自己錯！

朕自己如後麼好，但比起司馬皇帝、宋朝徽欽帝、齊皇帝、劉宋劉子業、胡亂華異族皇帝，還些搞屠殺滿清皇帝，朕夠好嗎?

把朕換朱元璋，國王、周王、秦開國功臣、些話語權權貴，全都得！殉也能落！孟子話更能聽！

朕若朱元璋，也就用跟些繼續搞分封制臣講理。朕兒子也，直接把們都分封，無論們麼虐民殺民，朕都管。

就算後們會造反，秦也依舊秦，肉爛鍋裡，還姓嬴，秦逃過世而，朕也算對得起先祖！

[秦始皇風評變好?

答：因為秦始皇轉世成周文強。]

[包。]

周文強何許也?嬴政為何轉世成為?

這後調侃！這個叫周文強，應該使勁吹捧秦始皇。

……

【朝許藩王進京，清朝準王爺京，個制度更理?曆史】

當然清制度更理！

朝麼沒?後比們更清楚！對清來說，朝些藩王功。

【網友問，同樣作為封建王朝，為何清兩朝對宗親制度截然同?朝許王爺進京理?還清朝準王爺京理?】

【這理理問題。好比個，直歡甜，突然得糖尿病，還會甜嗎?】

【總結來就，朝藩王制度開曆史倒車，農民朱元璋接受曆史教訓，強複辟周朝漢初分封制，但很就被現實打臉。】