[資治通鑒記載，玄武門之變，尉遲敬德及時趕到，李元吉差點把李世民勒。都用李淵，單單李建成東宮率都能平李世民。毒酒烈馬這倆個陰謀，覺跟笑話樣。]

[查，還真這樣，僅資治通鑒記載，舊唐書·尉遲敬德傳也記載。玄武門之變比象兇險！]

沒過史書，唐太宗設伏方嗎?為何還這般兇險?

唐太宗又會把這件事肆宣揚，說書講。們這些文盲，識字又沒機會接觸史書，裡?

[還以為真跟貞觀之治演樣，李世民嗖嗖兩箭解決李建成李元吉。]

[真實曆史太血腥，真按史書記載拍，咱們這代沒經曆過戰争，根本，片子也會禁播。]

[李建成勢力麼，為何沒給報仇?]

[這就李世民聰之處，先伏殺李建成李元吉，再殺們全，李建成根本沒反應過來。

等們反應過來時候，主子主子都，報仇就沒義。因為姓李，就算們給李建成脈報仇，又麼用?李淵後來皇帝會放過們嗎?]

[牆頭，邊風往邊倒，沒必為李私鬥搭自己全老。]

射先射馬，擒賊先擒王。

唐太宗僅打仗厲害，玄武門之變同樣精彩。殺李建成李元吉全，瓦解勢力。挾持李淵，将其架空，奪取權。氣鏟掉擋面兩座，先當太子，後皇帝，理法。

[些拼命為李建成報仇，對李建成忠誠，而李建成當皇帝，們能位極臣。李世民當皇帝，們還能站權力核嗎?]

聖臨[同樣，跟李世民發動政變，也并非對李世民忠誠。如說群賭徒。

們，們投靠太子李建成，也能得到用，甚至些得回種。

權利催使，們選擇李世民條到。

曆史證，們賭對！

成世界沒對錯，隻利益。

特别對些位權者而言。]

針見血！

侯君集張亮都玄武門功臣，這兩卻沒得善終。個跟李承乾造反，個被指控謀反。若侯君集真對李世民忠誠，會如此?

[李世民本就戰功赫赫，文臣武将能輩，如果勢力長最強，如果掌握長禁軍，别說太子李建成，就連皇帝李淵也着覺，怕李世民聽某些建議乛?乛]

李淵也傻，懂帝王平衡之術。

用後世話講，李淵沒到李世民按常理牌，講理講刀理。

[所關于李世民電視劇，貞觀之治算最符曆史。懂曆史，還懂電視劇嗎?别聽某些博主營銷号滿嘴胡說。玄武門之變能否成功，李世民們也沒把握，其句經典台詞：百就百。]

……

【劉備讓諸葛亮取代阿鬥，真嗎?】

到這個标題，同位面、同齡段諸葛亮表。

劉備真這樣說過?麼沒史書過?

這樣君主?

麼沒?古堯舜就這樣！

這好像國演義裡話！

後把演義正史弄反?

【現很都讨論這個問題，劉備臨終對諸葛亮說：若阿鬥能力，就輔助；若阿鬥沒能力，就取而代之。這真之言?】

【認為這劉備真之言，劉備阿鬥這個兒子争氣，忍自己打基業落到别裡，如給諸葛亮。】

【認為這劉備虛假，諸葛亮若半點異，就刻讓刀斧殺。】

【麼劉備到底真還假呢?】

【首先，根據《國志》《後師表》記載，劉備這樣說：如果劉禅值得輔佐，諸葛亮應盡力輔佐；如果劉禅成器，諸葛亮自選擇适繼承。】

【劉備這次對話表達對諸葛亮信任依賴，希望諸葛亮把劉禅像親兒子樣對待。】

【曆史諸葛亮确實到，劉禅好相父。】

【劉備讓諸葛亮取代阿鬥，現演義與民間傳說，史學界民間備受争論，這個說法至今沒确鑿證據。】

【面說話，應該會被蜀噴。從古代封建王朝性角度來講，信劉備能說這種話。】

【縱觀國曆史，除被忽悠瘸燕王哙讓位給子之，沒個皇帝甘願把自己皇位讓給異姓。】

燕王哙把祖宗基業讓給，後何臉面見祖宗?

縱觀史書幾千，也隻這麼個傻子！

【拿現件事舉例，普通辛辛苦苦攢輩子産，除數會給跟自己毫無關系，都會留給自己兒女，這還因為現古代同結果，還因為沒提。】

【會反駁，把皇帝堯舜禹拿來說事。】

【但告訴，這說法靠譜。定沒過《書記》，也沒聽過曹丕說話。】

書紀麼書?

邪書。

【曹丕逼迫劉協退位後，曾慨說：堯舜禅位，麼回事。】

【秦朝嬴，漢朝劉，唐朝李，朝朱，曆朝曆代所皇帝都希望自己族能永久統治，怕兒子個蠢貨，個殘疾，個智，也把讓，難劉備就個例?】