【從古至今導緻王朝滅始終都避開兩條主原因。

政治鬥争政治腐敗導緻國部運機制崩塌，積難返。

對軍事戰争成敗，及戰争帶來财政崩潰。

第條概括比較。

政治鬥争即權力鬥争。

皇帝集權就得将方權力收歸朝廷，避免就會引發朝廷與方割據勢力鬥争。

完成集權後皇帝也能靠自己個實現對國完全掌控，借助戚、宦官、親信臣等政治角幫助自己進統治便常見現象。

但并非每個皇帝都着夠政治能力，尤其皇位更疊時确定因素急劇增加，旦平衡現問題，戚、宦官、權臣等角便會架空皇權，皇帝反而失權力。

黨派，這個誕于權力平衡産物，曆史驗證同樣證條通。

再就皇位繼承鬥争。

這些權力鬥争都能極程度幹擾甚至毀滅國運基礎弊端。

而政治腐敗，既受到政治鬥争作為起因，也權力缺乏效監管私欲作祟作為起因，後者更為廣泛。

曆朝曆代除被主階級掣肘王朝，或或會選擇給百姓分發抑制兼并策略。

這裡主階級包含諸侯、藩王、軍閥、世、豪，以及統治階級自。

曆朝曆代都給百姓（以理解為現代所說産資料），讓百姓受剝削過失計，定會爆發規模起義動搖統治。

而之所以沒将政策執，部分原因述提到，以及統治階級自實力、團結，或者畏難，得過且過。

既然連政策這樣能響王朝政策都實，麼政治腐敗就必然。

也定會因為腐敗導緻滅。

而第條因為軍事戰争導緻王朝滅就容易理解。

戰敗國自必說，絕數況都因為部戰争，古代國隻兩次因為數民族入侵導緻政權被取代。

戰争帶來另個關鍵國響，軍事開支巨，百姓堪負，财政崩塌，百姓造反。

但究曆朝曆代滅原因，除這兩條顯線索，其實還另條較為隐蔽又極為線索，經濟體制。

經濟包含财政，但财政并等同經濟。

賦稅、商業、場、消費、财政支都能被涵蓋到經濟這寬泛領域來。

而這裡着講，曆朝以來都未能效解決貨币體制。

貨币誕義于脫離以物易物時代。

旦貨币脫離這個初衷，成為斂财剝削具，造成問題遠比其政治問題更難解決。

朝廷濫用鑄币權、私鑄币、貨币超發導緻通貨膨脹、貨币數量于實際需求導緻通貨緊縮、囤積貨币操控兌換比率等等，都經濟現問題表征。

由淺至，先從古代使用最貨币銅錢開始說起。

最淺顯點就，銅錢開采鑄造成本太。

古代采礦技術限，尋礦脈、挖掘礦等作主依靠力。

需消耗衆勞動産力，并為提供基本活物資具，以國這個體量貨币需求量來說，這筆菲開支。

銅礦後還冶煉。

冶煉銅需消耗龐燃料，古代主炭，量樹砍伐會導緻森林資源消耗，增加筆隐形成本。

并且，冶煉過程還需消耗定其資源使銅變成以使用銅錢。

比如鉛以銅熔點，使鑄造過程更加容易，容易成型。

錫以提銅錢度耐磨性，讓銅錢流通過程易損壞。

防僞印字等藝支都必說。

諸成本就已經讓銅錢帶來價值，很部分消耗制造成本。

如果将銅錢對标場價值定得過，麼定會面臨私偷鑄貨币，尤其銅錢鑄造基本沒技術難度。

價值标過，朝廷開支太自然難以為繼，相應朝廷靠鑄币獲取收益也就。

再制造成本過就會導緻貨币供應，進而貨币緊縮，場沒夠錢流通，百姓得以物易物，商業無法發展起來。

更層響，就開采冶煉屬産能力被用來量鑄造銅錢，鐵器這類真正助于提社會産力戰争能力屬就能得到更産量。

說完銅錢制造成本，再說銅錢本缺點。

銅量很，王朝鑄造夠銅錢後，其價值就會比較。

進額交易時，需攜帶量銅錢，非常便。

比如漢朝匹普通絲綢價格就達到幾百枚至千枚銅錢等。

以千枚铢錢算，量便達到斤。

常門很難攜帶這麼銅錢。

且真正購置宗商品時候，用馬車長途運輸量銅錢其難度成本而。

商業自然很難發展起來。

諸如絲綢之這樣對貿易，除用黃銀等貴屬，更使用以物易物方式，貿易流通極受限。

也就難以利用貨币來提自己對周邊國控制力。】

秦、漢、唐等朝代帝王們時陷入。

們銅錢鑄造成本過，百姓商使用起來也并麼方便。

直以來都用黃銀作為價值貨币，填補銅錢位貨币空缺。

黃銀受限于國礦産稀缺，産量實太，很難滿全國貿易實際需。

但銅錢産成本問題依然擺裡。

這讓們用麼東替代銅錢作為貨币?

後世用機掃碼，過程麼形式交易都，就更别提讓們參考學習改良貨币。

過……國銀礦話，或許以從國開采呢?

……

宋徽宗自傲：

這點，其朝代都該學宋才，宋交子，鹽引。

商通商貨，隻攜帶幾張交子就能從買到貨，賣完貨又隻兌換成幾張交子就能輕便返程。

錢交子，錢銅錢。

鹽引也類似。

商從榷貨務購買鹽引，再帶着鹽引從鹽場換來鹽貨。

此還茶引、礬引、料引。

這些引就用貨物置換錢，交子就用銅錢抵押錢。

這些紙質錢造起來遠比銅錢便宜，又能極促進通商。

最，宋這些紙币抵押物，絕會濫發交子、鹽引。

必蒼提到這裡，久後定會将宋紙币提來讓曆朝效仿。