廷推這個制度，後世将之某種程度皿煮選拔制，但本書文對此已所述，總結起來就句話：至代廷推與皿煮基本沒關系。

過朝還很歡用推舉這個段來展示官員得位之正，于廷推就與類推、部推、敕推起，構成代官僚铨選最部分。

理論來說，廷推推舉對象通常卿巡撫，而參與者閣臣與卿。以參議推之官員票決結果，作為皇帝參考主依據。

這與類推（參與者為吏部，推舉品以與品以官員）、部推（參與者為吏部，推舉卿、方面【如兵備】、府等）、敕推（參與者為卿、科，推舉閣臣、吏兵部尚書、總督）相結，形成公表達遞。。

考慮到科官僚選舉亦參照公，代铨選同時事實構成種公表達循環，并憑此作為對抗皇帝特簡辦法——皇帝拒絕廷推結果，實際間接否定部推、類推結果，并能響敕推理性。

這麼說，諸位官能就發現個問題：推薦閣臣應該叫敕推嗎?

，正式來講确叫敕推，隻後來這兩者為趨勢，就都以廷推來概而論。

這種推舉制度之所以能形成并且延續來，其實兩點最根本原因，這兩個根本原因都皇帝。

其，推舉制度方便省事。這個其實很簡單，滿朝麼臣子，作為皇帝而言，能連全部認識都到，遑論根底，因此些職位并定都仔細考慮。讓臣們拟定幾個選，緻差就以。

這點兒像後世們用電腦，當懶得動腦子、或者面對無關緊問題時，電腦會為們推薦幾個選項，們隻作個簡單選擇就以，相當體貼。而對皇帝而言，推舉來這幾個選能印象都差，用誰用?

從這點來，還能順便另個問題，就為麼代後期閣閣臣絕數都帝師經曆（這裡指過講官）。

答案很簡單：過講官，皇帝對印象比較刻，至緻麼樣，相較于其僅皇帝腦留個名字作為符号官員來說，優勢當然無數倍。

推舉制度以形成并延續至今根本原因之，則對于皇帝而言，這種制度并未削皇帝事任免權。

這該制度最、也最容易引起誤解個方。事實，代廷推其實隻個推薦過程，而并非參與讨論推舉臣們最後決定權。關鍵決定權始終還皇帝裡。

之所以容易引起誤解，因為後世現代社會，實君主憲皿煮國也會搞這套。譬如英國女王，說英國本國首相，就幾澳利亞總理已經選來，但也必須英國女王伊麗莎批準，才算正式效。

當然，英國這個法基本已經隻法律個形式而已，還從沒聽說過從善如流女王陛批準時候。

然而就完全同，最差異也兩點：

則廷推所推舉來選會隻個，通常兩、，而最後由皇帝最後定奪。換句話說，即便入圍，成為被推舉選，也說位置就已經，還競争者。

再對比英國來，肯定沒聽說過現代社會還能推兩、名英國首相候選，然後再讓女王來選事吧?假設真這種況話，還會覺得英國女王隻個擺設嗎?

則廷推選以被駁回，甚至被直接過。這條本書文述，此處隻簡單舉例

：