嘉靖頗為悅說：嚴閣老，黃屢屢決，漕運梗阻，治之臣豈無過也?

嘉靖來，自己給治臣權力銀子，結果黃屢次決，漕運因此梗阻，肯定加罪。

嚴嵩當然嘉靖，這麼亂子，肯定為此承擔責任，嚴嵩當即說：陛，此為諸臣用王事也，宜更易之。

更易總督，現勢必，但這個肥缺，漕總督全稱為總督、漕運都禦史，駐節淮府，兼巡撫淮、揚、廬、風府，徐、、滁州，掌督理漕挽，以國儲。凡收糧、起運、過淮、抵通皆以時稽核催攢，綜其政令。督卒治，調集員物料，節制管官員，及巡撫司軍衛，提督軍務，護運，緝捕盜賊，确保流，漕運無誤。

嘉靖以來，由于黃屢次決，嘉靖為保證漕總督治受方掣肘，還特加其權力，以都禦史加部尚書銜，提督、東、直隸。

之治最成功漕總督盛應期，乃蘇州府吳縣，弘治進士，過現已經世，現任總督何維熊，很顯然，恐怕能再呆這個位置，這個肥缺落誰就很事。

嘉靖也很顯然用這個漕總督來試試嚴嵩徐階兩平，便直接問：朝廷諸臣之，善于治?

說實話，治個專業程，雖然個肥缺，但旦事，輕則丢官罷職，則抄滅族，絕對麼事，旦事，舉薦官員樣挂落，所以舉薦這個選還真好辦。

嚴嵩首先說：陛，漕運，皆系國朝職，漕運之，實系國朝根本，國奠鼎幽燕，京都百億萬抱空腹以待飽于淮灌輸之粟，得則饑，得則其所為命。東者，之敖倉，而東之灌輸，所寄命焉者。主擁堂奧而居，則倉囷乃越逾，以希于間關千裡，而國之緊關命脈，全轉運，豈也?而漕體，用，而臣治事之法也，乞将、漕運各置總督管轄。

嚴嵩也很簡單，就将漕運分開，單獨設置總督管理，這樣話以使得臣以專治，但徐階并同這個方案，徐階認為，護陵、保漕本就治目，所謂護陵即保護鳳陽之皇陵、壽諸王陵泗州之祖陵處皇陵寝被洪沖溢，保漕即防止黃決溢沖毀運，響漕糧運輸。這本就治目，如果将漕運分開，則反而失保漕本，而且會使得事權統，認為還維持現總督漕為好。

其實現徐階嚴嵩都已經牌，們似為漕總督設置争論，其實歸根到底為總督選問題，嚴嵩之所以分置漕運兩總督，根根到底就漕運兩個總督品級，如果仍舊原來漕總督，麼必然部堂級官任，而嚴黨部堂級官都京師，個蘿蔔個坑，能調，嚴嵩為此放棄個部尚書或者都禦史，顯然太現實。

而分置兩總督，則侍郎或副都禦史就以任，這樣話，嚴嵩選擇面就會很，即便能全部選嚴黨擔任，也以選擇間派官員任這個職。

而徐階則對應求堅持原來漕總督建制，因為這樣對于徐階最利，徐黨部堂級官本就，且京，若還按照原來設置漕總督話，從京部尚書擇任顯然最符實際，這樣話這個職務就落入徐黨之，若嚴嵩願這個肥差被徐黨拿。

就得用自己京師部堂員任這個漕總督，這樣話，空來部堂位置，就很能被徐黨所取代，畢竟京師部堂缺，直接從京部堂轉任也最簡單辦法，無論種能，徐階都穩賺賠，所以徐階堅持原來漕總督之制。

嘉靖麼會們算盤，但首先解決事，嘉靖說：黃決，何能治?卿等薦來，朕吝拔擢，拘成法取用。

這其實就着偏袒嚴嵩，嚴嵩當即舉薦刑部侍郎朱衡治，朱衡嚴閣老老鄉，雖然朱衡嚴嵩關系并麼好，嚴嵩嚴世蕃次拉攏朱衡都癟，但嚴嵩就對朱衡青相加，次拔擢，甚至維護朱衡，嚴嵩對朱衡欣賞，裡，這次舉薦漕總督職，嚴嵩居然讓朱衡個刑部侍郎總督漕。

這也難怪嚴嵩之建議跟、漕運總督，若還原來漕總督話，以朱衡資曆，遠遠夠擔任這個漕總督，能夠擔任漕總督，最次也得部堂，而且往往帶都禦史部堂員，朱衡個刑部侍郎，何德何能擔任這個漕總督。

但若僅僅總督話，朱衡這個刑部侍郎還勉勉強強夠。

而徐階則舉薦京禮部尚書葛守禮擔任這個漕總督，以品級論，徐階提名葛守禮絕對極為适，葛守禮京禮部尚書，正經部堂員，再加都禦史銜總督，從資曆來說，比朱衡完美。

葛守禮乃嘉靖進士，從彰德府推官起，任參政，分守汾州。曆任按察使、陝布政使、禮部、戶部、吏部部侍郎，吏部，攝太宰。自侍郎遷京禮部尚書。謂資曆極，任總督漕，極為适。