這樣細節太，到認真數時，覺每句話似乎都别。母買菜時經過賣部，都會指着某款零說，薇薇時候最愛這個，然後就來。母會替補完後半句，惜飛飛沒過，時候苦喲。

父這時候會擺，說提這些幹麼，然而回到，母以此為理由，讓薇讓着點飛時，又旁邊裝聾作啞，隻會無奈歎氣。

無證父挑起姐弟倆矛盾，隻這個點讓覺得如芒背。

同時，編劇設計也很巧妙，很觀衆會覺得，這段節點于薇童莫名其妙原罪。又飛丢責任，為麼母，點零就成對起弟弟、需補償事？

順着這樣考邏輯，最先提起零父就這樣隐。這也電非常諷刺現實部分，很男就把握着權力，卻很愛當縮頭烏龜嗎？

們總愛用“潑婦”這個詞來形容女，卻閉提傳統父權體系女性決策權缺失。母庭扮演“潑婦”時，父無數次阻止機會，電諸細節也表母對仰視理，但連次都沒站來過。

其實電裡，薇應該識到這點。父母場特别精彩神戲，先父，再母，種氛圍特别緊張，電院裡都跟着屏呼吸。

嗯……之以為睛裡審判因為得們拿款給飛買，現，對峙主對象父，就已經能說些問題。

能很觀衆沒留到，這很正常，因為這場戲發部電潮橋段，信息量太。薇回到，發現父母飛飯沒叫，而且佳佳佑佑間，飛子父母錢。

薇理分析面評裡寫，這裡點寫父對子排。如果沒記錯，這裡好像全片唯來決定時刻。

父這麼說，承認這筆錢薇給們養老用，直接拿給飛買太好。

所以這個子，就挂佑佑名，飛夫妻倆給打個欠條，每個還錢，相當于借們筆無息貸款。這樣飛學區，母養老依然保障，因為于于理都應該再薇錢。

乍聽還挺理，父也還講點理？但仔細就會發現，這其事很對勁。

說“借款”，但父用詞讓母以後養老保障。飛夫妻以後每個給們打錢，到底算還款，還算孝順老？們否還需承擔額贍養義務？

如果用，顯而易見，贍養老責任就變相由薇全部承擔，但飛回後，事實義“獨女”哦。

而且，按照這個邏輯，假如父母沒活到借款還清紀，飛夫妻還會把剩餘錢款還給薇嗎？畢竟父強調，讓們還錢因為母需養老。

朋友讨論這件事時，還提過另個法。父子之間打借條真靠譜嗎，就算飛給錢，父母幫着隐瞞，遇到需用錢方再薇訴苦，還能真給嗎？

麼，薇這件事裡都非常被動虧方。偏偏這個虧，父還說番似端話，把自己摘得幹幹淨淨。

因為餐，薇緒顯得些激動，觀衆還說淩穗歲這裡演得誇張。但說真，換成代入以景，真得當場掀們子，再給。

寫到這裡，給分享為麼單開篇評寫父原因。

首先因為這個配角塑造得精彩，并為襯托主角而，從父視角這個故事，計完全撐得起“主角”。

但這全部，電裡其角也同樣，連戲份很佑佑都驚豔瞬間。