開庭之後，好奇環顧過周，發現絕部分都副危襟正模樣。

當視線恰好掃過後排法警時，對方竟朝瞪，吓得趕緊回頭并端正姿，如其般，認真傾聽庭當事發。

現戴莎回，正向法官陪審員作案陳述。

“點至點之間，擔任鈴礦區主管被告，鈴鎮爛醉頭并擾亂治同時，其親筆簽名确認所謂‘超密能晶基礎原礦’從礦區号倉庫來，造成名值班當場及名鎮民受傷。”戴莎站法庭間位置，面對霍頓法官鎮定叙述着。

後面靠旁聽席，能到戴莎随着講話而揮。攤開兩節奏舉，随着講話逐漸起。

當轉過，面朝邊陪審團席位名陪審員時，作個指指尖向相貼而雙掌相離勢，似乎對接來結論相當把握。

“由國檢察院調查官、法醫、司務官兼記錄員組成團隊，會同當治官組成搜救隊伍，當點半到達鈴礦區，發現名屍體，現場還隻犬齒類動物屍體。”戴莎神嚴肅講述：“們專團隊現場取證并對比類似事件後，認為并非普通動物，而極度危險物。們對此類形态物部編号為vd-，具特殊物特征極危險性。”

“根據現場證據采樣及後續實驗鑒定結果，以證因源于述物襲擊，且該緻命物來自被告簽字确認過能晶貨櫃。”戴莎再度擺開雙，解釋說：“而且，當還兩隻緻命物遊蕩，傷害兩名無辜鎮民。”

說到這裡，戴莎向着陪審團席再幾步，面對神态各異但都認真傾聽陪審員們，以堅定力語調講結論：“先們。以公訴份此指控被告，個玩忽職守主管，企圖儲運緻命性危險物，嚴危害公衆全，且已造成兩傷事故。試，如果這些危險物被當成普通貨物運輸到碎，又會危及無辜民，造成慘劇？”

“先們，請再考。這并非發個偏遠鎮礦區事故，而随時能發諸位邊怕事件，隻過這次發鈴鎮。先們，公共全包括，，全體公民利益，隻些遙遠方受害及其屬訴求。如果們制裁這種目張膽危害公共全為，如何能震撼些潛反社會分子，保護們及？”

戴莎完成發并緻後，轉回控方席位。

名陪審員們都保持着沉默。但見其個輕輕點頭。

奧文話對戴莎所響。但戴莎發似乎淡化受害遭遇，傾向于讓陪審員設處受能發自己事故場景。

……

“對于公訴陳述，辯方律師補充發？”霍頓法官向辯方席位。

“法官閣，陪審團各位先。”傑律師站起來緻過後，也到法庭間位置進陳述：“于禮貌教養，耐着性子聽完公訴陳述。所構建個似而非場景，當事被塑造成個反社會格潛危險分子。好像勤勉作經曆、睦庭活、友善鄰裡相處，就為假裝成幾如善良公民，以便突然鈴鎮或碎引爆場駭聽聞恐怖事故。”

“至于酒鬼，治擾亂者？請問與本案何關系？”傑嗤之以，向霍頓法官說：“法官閣，此提抗議。這位公訴事實性原則，卻插與本案無關描述，試圖抹當事。這種動搖陪審團态度拙劣段讓鄙夷。”

“公訴陳述确妥之處。能否作為依據事實，會陪審團評議向其說，這點無須向強調。”霍頓法官闆着臉向傑，似乎對頗為解：“辯方律師，也請注用詞。第次這樣。”

“謝謝您，法官閣。”傑點頭後，轉而面向陪審團席。

“先們。”傑開始陳述觀點：“當事，德肋先簽字确認儲運貨物午，随後貨櫃被搬運到号倉庫，這事實。但，事故卻隔才發。麼，問題來。這批被裝進貨櫃緻命物，為何如此老實待超過才發作？現科技，難發達到以随所欲控制物活動步嗎？尤其公訴所描述種兇殘怪物？個偏遠鎮礦區主管也能掌握核科技？”

“來，先們，現按照公訴搭建場景，向們描述這個荒謬事件。”傑繪聲繪講起來：“午，德肋先很輕松将這批兇殘物裝入貨櫃并求們保持鎮定，然後潇灑簽字确認。也麼到，能就像喚狗躺樣容易吧。反正這批怪物很聽話躺到。等到德肋先鈴鎮給個信号，比如打個響指之類，遠礦區怪物們就開始暴起。”

陪審員們仍專注聽講，但些表現變化。到其好幾個翹起嘴角，神仿佛聽麼笑話樣。

導緻無辜民衆事件啊。覺特别好，忍皺起眉頭。

傑繼續向陪審員們述說：“先們，請注。現講本案疑點。從午到這段時間很長，否發麼事？這第個疑點。礦區名者很幸，為們悼。但，現場沒目擊證，其原因究竟為何？這第個疑點。若如公訴所講，元兇為vd-緻命物，據稱類似事件未見平民幸者，為何本案還兩名僅受輕傷鎮民？這第個疑點與第個疑點度相關。這就所質疑點。最後補充，以都還沒被證為事實。”

“這裡，提供個真正事實。”傑放語調，仿佛述說件傷事：“當事最問題，就于盡職簽貨物确認單，于被當成唯嫌疑拘押至今，怕已經審勝訴。這個撲朔迷離案件，德肋先被當成替罪羊來對待。控方顯然更希望把按到刑犯席位，好讓罪犯标簽更加目，以盡結此案。”