劉備細細番，禁搖搖頭。或許，劉備以辯解亂世之百姓們活着尚且易，但事實卻百姓們其實隻居樂業個字罷。

漢似乎，但們卻會主動理會這些。

劉備或許也貧苦，但時曾拜師盧植求學，通事理，向漢，這才會匡扶漢志向。

關羽、張飛亦各原由。

關羽乃精讀《》，張飛則本就豪強主，般百姓所能相比。

忽然，劉備從自兄弟驟然麼，問。

莫非，這便子坤廣開民智緣由?民衆愚昧，則顧之事，既易被蠱惑，之事也隻随波逐流?

全，亦遠矣。

谙何為把控劉備理學，實則與兒童理學差距李基，忘再肯定句劉備。

言：治國如烹鮮。治國之若掰開，實則理卻顯而易見。

百姓隻為漢，卻緣由何?

唯理開智之，方國破則，這何嘗保證社稷衰敗之時，會于異族之法子?

這句，李基說得唏噓萬分，尤為複雜。

原王朝興衰，往往也同時伴随着異族入侵。

以胡亂華為例。

面對着異族劫掠入侵，自然識之士惜為此戰血戰，更百姓們依然懵懂，直至肆屠殺，甚至被當兩腳羊也無力反抗，隻逃逃逃……

李基所次異族入侵衰落原王朝例子，唯次真正義勝。

全國血戰到底，絕境翻盤，将異族趕。

差異何?

主便民智漸開，無數學奔呼籲，識之士盡能團結無數奮起反抗百姓，國破則，願子孫後代為任宰割奴隸，唯血戰到底。

民智開，民衆既麼容易愚弄之餘，但卻也會自發維護國，國為何物。

當然，這些尚未發強漢事，李基也無從向劉備舉例。

過，劉備倒以自己維讀另個答案。

若漢數千萬百姓自發匡扶漢，而非如現這般，亂世又何以至此?

甚至，董賊、曹賊等，焉敢作亂?

尤其曹賊，如此屠戮百姓，漢百姓若廣開民智，所漢紛紛自發與曹賊劃清界限，将之視為共戴仇敵。

曹賊，又豈敢這等惡?

劉備吸氣，漸漸傾向，但仍幾分顧慮問。

隻曆來民衆愚昧，若民智開，皆學陳勝吳廣般舉‘王侯将相甯種乎’之旗，怕朝廷無甯。

李基反問句，。若漢平，百姓居樂業，主公僅憑織席販履也能溫飽滿，會舉兵叛亂?

頓時，劉備忍笑，答。

自會。

雲長、翼德，會舉兵叛亂?李基再問。

這個答案，李基若問别，别未必能如此切體會。

與尚且懵懂未開民智百姓相比，劉關張無疑最為典型例子所。

倘若當真平，百姓居樂業，誰會閑着沒事幹舉反旗叛亂?