沒理由辯駁，以閉嘴保持沉默。

但這麼玩，就别怪。

勝目灼灼向季平信，語氣嚴厲說：公訴，聽聽，自己說些麼?

面對搶劫、故殺，兩項如此嚴罪指控，跟說細節?

這難就們檢察署審查準則嗎?

簡直無法象，這種話會從個公訴說來。

等這次庭審結束後，就公訴方當言論，會向級關部門進投訴。

請法庭如實記錄這點。

季平信此時臉相當難。

話說就後悔，也沒到勝反應會這麼。

回事、說又另個性質。

旦真投訴，别說以後能能進步，保保現級别都定。

勝先瞟書記員位置後，接着向主審法官說：法官閣，方申請提交份視頻資料，并當庭播放。

該份視頻，由向區檢察署申請調取銀監控。

受害葉婉于當午進取款視頻。

勝開始改變計劃，提針對兩項核證據，沒興趣再跟季平信繼續掰扯。

平，讓勝失所望。

脫掉這當個律師麼，估計得餓吧！

主審法官沒公訴方，直接應：同申請

聽到回答後，王宇豪就把U盤交給庭審助理，開始播放。

随着畫面現，勝開始發言。

從視頻對話，們以清楚聽到，受害就向銀進預約取款。

當時取現為标準萬捆，面用塑料捆鈔帶進固定，并進全封閉處理。

警方從魏勇搜錢，全萬沓散錢。

銀如何認定，這筆錢就當葉婉所提取。

每沓紮帶面個印鑒，隻能說這筆錢從該銀所取。

另從視頻，也沒到負責取款業務員，面任何标記。

這第個疑點。

這個錢無法被認定為當所取，就表示間其，對于魏勇而言，絕對非常利。

就算兇器指紋又能麼樣，至犯案動機沒。

說完這段後，勝沒讓對方進答疑，直接示繼續播放個。

們接着受害取錢時裝束，攜帶着個雙肩包，也并沒穿套。

拿到錢第時間，就把錢給放到包裡，并且抱胸廳，防範識很好。

根據警方給犯案動機，魏勇因為到錢後産犯罪沖動，繼而搶劫殺。

這，就問句，如何到包裡錢?

難透視嗎?

另，警方案發現場，并沒到這個包，以及被害機等其随物品。

難又魏勇丢棄、藏匿嗎?

勝說完後嘲諷公訴方。

季平信臉都已經成鍋底。

這進步質疑，讓第個疑點更加具說力。

同時也會議庭法官裡埋顆疑惑種子，讓們朝着對魏勇利方向考慮問題。

到這個時候，林給自己準備東以拿來。

打臉就打個徹底。

勝面向審判席幾位法官：這個U盤裡，共段視頻，其段向區檢察署申請調取。

剛才播放，就其之。

還剩最後段，受害取完錢之後門監控，時長隻分鐘到。

另，還請把關注點，放監控拍攝角度。

勝說這些同時，第段視頻開始播放。

葉婉隻現幾秒鐘，很就播放完畢。

至于U盤還剩段監控視頻，裡面容與本案無關，但拍攝角度卻相徑庭。

根據實訪，該營業網點門共個監控，分别對應門、邊Atm機進、邊車站點。

随着勝講述，這幾個視頻也都點開播放，證勝所言非虛。

如此案件，警方竟然完全沒調查過這點，甚至公訴方進審查時候也沒針對這點提任何質疑。

甚至申請調取後，也隻給這幾段經過剪切視頻，

這樣作為，着麼，相信都能來。

此，就予置評。

以幾點，請公訴方拿确實充分證據來進證。

季平信這時候雖然緒被勝給打亂，但還需來進解答。

因為這針對兩項核證據之質證。

首先回應被告辯護律師提到，關于調取視頻經過剪切這點。

們收到調取證據申請書，經過領導批準之後，第時間就會該案件主辦警官張雲泊進調取。

裡面容，們過之後，就剪切問題向對方進過詢問。

對方給回複，監控視頻除部分為無用，剪切後容仍然能夠真實反映案件事實，并會損害當事權利?。

勝聽完後裡笑已。

就這個說法，以把警方也給拉。

樂得們互相扯後腿。

季平信自己說這個話時候，點虛。

特别到勝眉毛往挑時候，更加沒底。

但也沒辦法隻能繼續發言，對錢這部分進舉證說。

證據份由銀具證。

面詳細說這筆錢處，因為葉婉提進預約取款，所以部系統會個相關顯示指标。

作員會提準備好相應資，進标識後，以便速處理業務。

從魏勇裡搜萬，經過銀作員确認，證實為當該支準備現。