問:境般,農庭,能力般,沒麼政治抱負,選鄉縣法院(法官助理概千),還相隔公裡電網局(轉正後概萬),時候離點,時候又掙點錢,如何選擇?
答複:這個最還麼,得到麼。如果說選擇作壓力,收入還更話,就選電力;如果更歡法官覺,居裁判更威嚴,就選法官。通過對比幾點,能會更加确自己選擇。
()從作量比較。
法院國機關當作量目共睹,回卷,夜辦公打判決書法官數。特别民事案件方面,法院從案審查制轉變為登記制後,以說迎來訴訟爆炸,況且數案件基層。以象作量,但能象到其累。
電網估計訴訟、法務、規等關作,作量,法院相比甚至以用清閑來形容。
此選項考慮,優選電力。
()從作壓力來說。
如果說比較作量累,麼作壓力就累。
法院作始終度關注案件質量,斷學習。同時還謹防訴訪,面對群體性事件也常事。能麼回事就向關部門或機關辦案說。
級電網,個職業涯遇到難題,承擔壓力能都沒法院遇到。
這個項目比較,依然優選電力。
()從職業尊榮來說。
這個能就會因而異。
能會部分會覺得法院作更社會位,更加讓尊,社會交往更優勢。
但電力也差,會稍部分覺得電力屬于國企,還國企,比法院差。
總體來說,這個比較項,雙方基本打成平,法院具微優勢。
()從個發展,政治進步角度比較。
入電力部門基本就輩子事,很難交流到黨委政府部門。除非電力層,還得央企級主領導才能進入仕途。本單位提拔難度也相當。
進入法院以說進入标準國機關,但法院先入員額,估計參加作後等—。并且公檢法都比較封閉單位,黨委政府相比較還很很。就單位提拔也得鳳毛麟角。
這個比較維度來說,雙方打成平。
()從收入,福利角度考量。
提問也提到,電力收入很,這事實。即使現法院搞員額制,資收入幅提,但仍然比電力。
并且電力其各項福利比法院好得,得。
()離遠,需過度考量。
随着社會進步,交通越來越便利,回方式會越來越,汽車,鐵。
需考量點随着父母齡增,如何養老問題。
如果電力班,班兩估計就會買車。等将來父母老,接到自己邊來贍養老,也錯選擇。所以讓距離成為選擇羁絆。
以這些維度,實實。但還結認度,就歡法院作,歡法官,法官讓更獲得,幸福更強,就選擇法院。
如果沒這樣理,沒強,電力最好選擇。